— 786 —

Мстное малорусское литературное опиралось главнымъ

образомъ на народную малоруссвуо словесность; въ той ве „Утренней

мы видимъ пВсни,. сообщенныя и комментирован-

ныа Изм. Ив. Срезневсвимъ, который еще раньше напечати думы

въ „Украинскомъ альманахе 1831 •года, въ 1833 году выпустилъ

въ св±тъ 1-ю часть своей знаменитой „Запорожской старины“ и въ 1835 г.—

украинскую Атопись. Въ• тоиъ же альманах'ђ 1S31 г.. пом%щевы были,

какъ мы видевли, и н•Ввоторыя на язык±.

Превраснымъ исполнителемъ Muopoccitckkxb п%сенъ быль, овь мы

знаемъ ијъ 1-го тома „Опытаа. и издатель „Украинскаго демокрита"

Масловичъ, также и надоруссвоо литературною р±чьо.

Расцв%тъ въ изучаемый нами

объясняется съ одной стороны .тодчкомъ, данвымъ ему предше-

ствующее десяти.йтје, которое сфрмировазо дТятелей, выступившихъ

на литературную арену въ 10-хъ и начал•Ь 202хъ годовъ, а

съ другой прогрессомъ въ области русской литературы и журналистики.

который не могъ не отразиться и въ новомъ провинфльномъ центрТ—

университетскомъ горохЬ Что ав касается вн±шнихъ

для литературы и журналистики (им±о въ виду главнниъ

образомъ цензуру), то эти были крайне Бла-

годаря имъ, вовсе не могли появиться въ свТтъ одни поврменныя

и должны были прекратиться что же касается существовавшихъ,

то эти лишены были драгоц%ннишаго бдага—свободы и

независимости и должны были приспособлятьса въ

искусственно прививавшемуся кь русскому обществу кв. А. Н. Голи-

цынымъ. Неудача „Увраивскаго журнала“ и объясняется, быть иожетт,.

въ звачительной усвоеннаго имъ

съ запросомъ и стремлетеиъ его читателей, не разд±ляв-

шихъ YBueqeBia журнала. ГЕиизмъ и мисти-

цизмъ не проникъ глубоко въ pycctoe общество, а

захватилъ только его круть, и то далеко не весь, а одни

его вершины и тЬхъ, кто стремился достичь ихъ публич-

вымъ своего соотЊгствующаго духу вриени professon

de foi.

Карь бы то ни было, но литературная сторона въ

Харьковсваго университета въ кон:ф 10-хъ, въ 20-хъ и начвл% 30-хъ

1'одовъ XIX BtRa должна быть особенно подчеркнута нами по ея силь-

ному, шировому, вепосредственному и благотворному BxiRHio на об-

щество. Ею до нгђкоторой степени компенсирвался недостатовъ науч-

наго университета на м±стную среду, Въ журналахъ вауч-