жпннпковъ тТ,.мъ вызвалъ старшихъ. «.Тютп, 60

•пьому, — говорить левтописецъ, — (й немг, эте князь

.гюбяп ВИНо 1Ut)lUt Сб гус.гь.уи И Сб .v.tat)bl.ltlb СВ)ЬПИПКЫ».

Чпсло

думцевъ было невелико (3, 6, 7) — въ составь думы входи.лн

только ттљ бояре, которые были въ моментъ при

князФ> и которыхъ онъ желалъ привлечь кь этому совјзпда-

эти представляли изъ себя обычное постоян-

ное и важное 3a1151Tie князя ц открывали собою порядокъ его

дня. Владимпръ Мономахъ совевтуетъ д%тямъ, «сј;сть думать

съ дружиною». Сов%ты думцевъ оказывали большое на

князя, хотя онъ п не обязанъ быль имъ подчиняться. Думцы

теперь болеЬе свободно высказывали свои дт;лали

«встр%чу» князю, т.-е., противор%чиели ему, чФ»мъ въ Mock0BckiII

Л“Ьтопись оставила намъ неЬсколько свидевтельсгвъ о

препирательствахъ бояръ-ду мцевъ съ княземъ. Пер1здко разно-

наблюдалось и среди самихъ думцевъ. 1Јногда князь

оставался при своемъ мнеЬнЈи, шедшемъ въ разрФ,зъ съ дум-

скимъ, иногда его доводы совьтниковъ. Были и Takie

князья, которые обыкновенно д“Ьлали то, что 11мъ сов±товали

думцы— и тогда все завпс±ло отъ состава ихъ совфјтниковъ.

ТогдашнЈй публицистъ Данй{лъ Заточникъ говорить: „князь нс

сала, впадаепгб во многгя вд вещи злыа, но думцы вводяпьд. Сб

Добрымб 60 Думцею князь высокаго спола а Сб

Думцами Дулшепгь и ма.гаго будет;”. Дума была такъ

т%сно связана съ княземъ, что вовсе не им±ла самостоятельныхъ

функцВХ, а ея была слита съ княжеской. СОВФ)ТЫ бояръ

не ограничивали княжеской власти, но являлись практическимъ

удобствомъ для об'Вихъ сторонъ, дал:е необходимостью. Стар-

шал дружина дорогобужскаго князя Владимира отказалась уча-

ствовать съ нимъ въ походТ) потому, что онъ зарап•Ье не по-

сойтовался съ нею объ этомъ. Мысль о необходимости для

князя совеВщаться сь дружиною ясно выразили дружинники

kieBckaI'0 князя Мстислава Изяславича, засвид±тельстновавъ,

что оиъ ие могъ безъ ихъ вт;дома не только захватить въ пјйзнъ

двухъ князей, но даже и подумать объ этомъ.

Составь общества. HaceJOHie дФ„лилось на свободныхъ, полусво-

бодныхъ п рабовъ. Замкнутыхъ среди свободныхъ не

существовало, а были толт,ко классы, при чемъ переходъ изъ

одного въ другой быль возмол:енъ нерТ,дко осу1цествлялся на

д%ЈIФ). Такихъ классовъ было среднЈе и молодшје

люди. Они отличались другъ отъ друга не по своему юридиче-

скому, а фактическому т.•е. по 3aII$ITi}1Mb и имуще-

ственному Было д%летйе по професјям•ь па дру