Правды сыновей Ярослава Мудраго является то, что они, по

одного изъ сопг.иэлсигиа oy6ieuic .за н)лов' -

но k!/lta.'llt, ся выкцпапгн.• а инос все, яко.»се Ярослава судил» (11' -

слј;днее не совсФ„мъ точно). lI дф,йствительпо, изъ перваго пара,

графа Правды Ярославичей видно, что за у(ййство огнищанина

уплачивалась вира въ 80 гривенъ. Не касаясь подробностей

перваго отд#ла Правды Ярославичей, мы только

отмТимъ особенности этого юридическаго памят-

ника. Ikpo,Mi3 указаннаго выше полнаго мести, мы

зд%сь должны указать еще на то обстоятельство, что памятникъ

ЭТОТЬ пршшмаетъ во BHIntalIie мотпвъ lIpecTY11JIeHi}I («въ обиду —

Во вторемъ от,тЬленПт ну жио разницу, которая суше-

ствуетъ между воровствомъ одного чеелов±ка и цФ)елой шайки.

3) Русская Правда .XII и XIll в±ковъ. Русская 11равда Яросла-

вичей представляла изъ себя не зам-Ьну, а кь

Ярослава Мудраго, которая, какъ мы впетЬли, продолжала ,тЬй-

ствовать въ Русской землјз. Пространная Правда .Xll и .Xlll нф,-

конь представляетъ изъ себя, въ противоположность предыдущей,

60J1foe или менже систематическШ сводъ постановле1йй какъ

Ярослава Мудраго, такъ его сыновей и послждующи.хъ .Xi[ .XlIl

вФ,ковъ. Мы остановимся только на важн±йшихъ составныхъ

частяхъ этой пространной Русской Правды. а) ПреступленЈя

противь жизни. Зд1;сь мы находимъ указанЈя на тф случаи,

когда впру платить не виновникъ, а община. кь которой опь

принадлежалъ. Дикая вира платилась вервью, т.-е. Общиной. въ

томъ случа±, когда не было налицо, или же община не

желиа его выдать, или когда убШство совершалось явно на пиру.

Головничество, т.-е. плату родственникамъ за голову убитаго, вп-

новный уплачиваетъ самъ. Гораздо 60Jl'be тяжелое наказа1йе пола-

галось разбойнику, убивавшему съ ц%лью ограбить имущесть•о

убитаго. За разбойника вервь не платила, наоборотъ—выдавала

его самого вмеЬст% съ женой и деЬтьми «на потокъ и

Наконецъ существовалъ еще одинъ видь виры—такъ называе-

мой поклепной. Поклепною вирою называлась такал, которая

налагалась на лицо, подозреЬваемое въ но не схва-

ченное во время его Въ такомъ случат, для дока-

зательства требовались свид%тели, и притомъ можно было

«искать на виновномъ» только до ТЬхъ поръ, пока трупъ еще

не разложился и можно было въ немъ узнать извТ,стное лицо.

Ь) 0ckop6vTeHie личности. ЗдТ.сь обращаетъ на себя BHIIMaIIie

то обстоятельство, что уже не ограничиваются k0HcTaTwp0BaHieMb

факта а стараются опред±лпть п мотивы его.

Если, напримФэръ, окажется, что жалобщикъ, окрова•