п борьба съ Ни.мп въ Poccin встарину. (!ICT. РА;ст. 1802 г., январь); Н. II.

Кондаковб и II. У. Толстой. древности въ памятн искусства, вып.

VI; Н. П. кондаков;. Pycckie клады,т. 1, ('ПБ., 1896; Его же. Изобра;к. рус.

кн. семьи въ M[IHiaTlopaxb -Xl в. СПБ., 1906; Голубинск;п.

рус. церкви,

т., 2 пол.. 1001; Д. В. А Очерки н замттк•и ло исторй1 древне-русскаго

искусства, СПБ. 1008; Его же. Архитектура черниговскихъ храмовъ. Черн., 1908;

Н. В. [10kpoeckit. Древняя ризнпца въ Новгород•к 1—

• П. 1913 г. (рос-

кошное цгЬнное А. -4. Бобринскјп. Х 1 в. п портретъ кн.

Ярополка Изяславича въ пса.лтыр$; Егберта, СТ! Б., 1902; АК. А. М. I[aq.vtHOR7,. IlcT0-

piiI русской архитектуры. М. 1894; Грабарь. 11cT01)i; русскаго искусства. Томь 1-й,

нып. 1, П, III. Д. Айна.!086 и Г. РгьЭин;. rApeB[Iie памятники искусства kieBa.

Х. 1S99; Ханенко. Древности Приднтпровьл, выл. М-й, К. 1002; Бережкоељ. (0

храмахљ, Владпмпро- „узд. кн. Xll—XlIl вн. (Труды Владим. уч. Архив. Ком.,

кн. 5-я, Влад. 1003 г.): Лаитаребђ. Церк. археологич. изсл., К., 1898; Его асс.

Церкви Чернигова п Новгородъ-СЬверска. (Тр. XI Археол. съТ;зда, т. 2-й, м. 1902),

YkpaiH11-Pyc[J, т. JJl, 1905; Рогясков;. ОСвогъ рус. rrcTopilI

Грушевскй.

съ точки часть 1-я. Изд. 2-е М. 1905.

Добывающая прымышленность. Въ изучаемый нами всев

отрасли добывающей промышленности (землед±Јйе, скотоводство,

зв±роловство, бортничество) существовали совм%стно. Трудно

другой: можно только зам%тпть, что въ этомъ случа± играјш

большую роль м%стныя aeMJIeL('i3JIie было распространено

въ большей пли меньшей степени во вс±.хъ княжествахъ. Села

быјш у князей, княгинь, земскихъ бояръ и дружинниковъ,

монастырей и церквей. Подс%чное хозяйство было очень распро-

странено, на это указываютъ въ псточиикахъ выра-

женЈя, «роздерти», «росчисти»,

роскосы» ,

«гари», очевидно,

часто приходилось расчищать и выжигать лФзсъ, поднимать

ц%лпну; въ пользу этого также свпщътельствуетъ масса такпхъ

выраже1йй, какъ: «селища», «дворища», «деревнища», «почИнки»,

«новоселки» п т. д. Одно земельное владТ1йе отд±лялось отъ дру-

гого межами, о коихъ говорить Рус. Правда. Села замючали въ

себФ) не только пахотныя земли, но и разныя угодья. Землевла-

дћльческое хозяйство покоилось повидимому главнымъ обра-

зомъ на несвободномъ трухЬ — полусвободныхъ закупней и не-

свободной челяди, но было и мелкое хозяйство свободныхъ смер-

довъ. Занимаясь земледеЬлЈемъ, народъ не засиживался долго на

одномъ м±стФ,•, бросалъ прежнЈя сеелепЈя — такъ образовались

селища, переходилъ на новые—такъ образовались почиНки,

новоселки. Неудивительно, что распаханныя земли, называнпТлся

тогда притеребами, ЩЕНИЛИСЬ дороже ц±лины. Расчищенное

изъ-подъ JI'Lca поле носило ua3BaHie ляды, а распаханная земли

вотъ любопытное свид#тельство объ этомъ памятнпкјз

.XII вФ,ка (письмо митр. Климента кь смол. свящ. 00M“L),

• ПРИ-