— 83 —

ложное, то природа з$с,ь не при чемъ. Не природа создала

капиталистическое хозяйство, а июди; поэтому люди могутъ

и должны измгвнить его, разъ оно оказывается для большин-

ства тяжелымъ крестомъ. Исходя изъ этого

аисты думають, что необходимо создать совершенно иной

порядокъ хозяйства — порядокъ тзяй-

ства, при которомъ будуть невозможны тв

которыя происходять отъ капиталистическаго хозяйства. Осно-

BaHieMb капиталистическаго хозяйства и в“ств съ твить

встВхъ рабочаго служатъ наемный трудъ и

конкурентя. Мы уже виОди, что капиталистическому хозяй-

ству предшествовало хозяйство медкихъ производителей, при

которомъ [хозяинъ обладалъ производства.

Затвмъ, всякими насијями и неправдами производители

был оторваны отъ средствъ производства: съ одной стороны,

образовался классъ капиталистовъ, съ руки ».

Мы виджи ужасныя такого порядка вещей.

Поэтому первымъ и главнымъ ocH0BaHieMb стјалистическаго

хозяйства должно быть 0TcyTcTBie наемнаго труда. Рабочая

сила, а съ нею и личность рабочаго, не домна продаваться,

какъ товаръ. Но, чтобы могъ не продавать рабочей

силы, онъ долженъ имжь въ своемъ

производства. Итакъ, повидимому, чедовмеотво доджно воз-

вратиться кь тому, съ чего оно начало: какъ въ старода-

внемъ производитель и производства соста-

мяли одно цжое, такъ и въ новомъ соијалистическомъ хо-

зяйствгв производитель не будеть оторванъ отъ произ-

водства.

Но есть . глубокая разница между хозяйствомъ микихъ

производителей и хозяйствомъ. При обще-

ственномъ труда производитель произво-

дить въ своемъ одинъ продуктъ, при чемъ отдюьные

производители (слесаря, сапожники ... ) не вступають между собой

въ союзъ съ Ц'Влью производства. Такимъ образомъ,

мелкое хозяйство лишено вожъ выгодъ сотрудничества и

мануфактурного разДтшгЈя труда, и мы уже видШи, въ

какихъ громадныхъ раз“рахъ мануфактурное pa3IOueHie труда

увеличиваетъ его производительность. Если бы теперь человгВче-