385

meHia ихъ интересны навь своею процессуальною формою, тавъ h

самимъ въ нихъ обрисовываются, между прочимъ,

навлонности народа, его обыкновенные пррступки

и npecTyuueaiH. Они дополняютъ и иногда разысняютъ акты Гу-

разобранные мною

prbrneHiH изложены кратко, но довольно вразумительно.

Въ нихъ нер'Ьдко одинъ и тотъ же протоколь содержитъ въ себђ

Мсволько жалобъ, но только однихъ и тъхъ же тяжущихся. Въ

нихъ нерыки случаи, что истецъ становится въ отвЪт-

чива, т. е. от“тчивъ, объяснившись противь иска, предънвляетъ

кь истцу вс'1#чный искъ и судьямъ приходится одного и того же

тяжущагося по одному предмету оправдать, а по другому обвинить.

Принятая форма протоколовъ почти всегда одинакова; напр.

оаьБаа

и пр. Дайе излагается самый предметъ иска. отвм-

чивомъ принсепной на него жадобы выражается въ слТдующей форм'Ь:

трЬт, за воторою его 06bHcHeHie и св-

мое постановлете суда:

Присяжнымъ свидђтеляиъ ставятся вопросные пункты,

изъ существа иска и отъ во-

просовъ въ томъ или другомъ смысд'Ь зависитъ отв•Ьт-

Способы доказательствъ въ суды по протоколамъ щи-

ваньбеговъ, заключались въ подъ присягою или самыхъ

тяжущихся, или же свид%телей. Лишь въ самыхъ малотжныхъ

случаяхъ обходились безъ прис;ги; по крайней M'hpt ТОДЬЕО въ

двухъ-трехъ ргВшетяхъ встуьчаемъ тавое напр.

по поводу воровства доби фасоли):

Ьочо b1b1Gso

оЫЈ

чав ,

b1b1Gs01aopb Случаи присяги

самыхъ тяжущихся довольно рыки. Присяга почти всегда возла-

талась на свихЬтелей. Число ихъ различно: отъ 1 до 8 и, смотря

по вжности тяжбы—12, 24 и 48. Обыкновенно сви$теди стави-

лись, по суда, въ большинствгЬ случаевъ отвмчи-

вомъ изъ одного съ нимъ околодва или изъ посторонвихъ дицъ:

SG•a

G. sasa«o Бывало и то, что

истецъ обязывался указать отв%тчиву извђстное число добросов%ст-

*) Въ Археолог. путеш. по и Адчарј“, стр. 282—340.

49