выхв свидВтелей; изъ нихъ отйтчивъ долженъ быль выбрать столь-

во-то и займъ остальныхъ поставить отъ себя: тьзс,Ь

оа СПОРВХЪ О

недвижимомъ имтъти на Важдую часть участва 10ною въ 10 мар-

чиховъ *) требовалса • одинъ свифгель. dsamat;b

оачбо b.•ao 4.катаБ!Ј sm

Smo тоа-;•

Ьт asdRoqsm оыоь

Чте касается самаро существа дЫ, то разбираемыа въ про-

товопхъ мдиванъ-беговъ тяжбы суть частью частью

уголоввыя, вавъ-то: вски по займамъ, о прай собст—

вежности или въ недвижимомъ о убыт—

вовъ, nopaHeHih и пр. Изъ нихъ на“льшее

число относится до убытвовъ. Въ большинств•Ь случаевъ

истцы и отвживи суть крестьяне и MHEie дворяне; лишь два-три

раза появляются на лица, и духовпыя. Что

особенно важно въ протоколахъ, тавъ это то, что два

вполнеЬ подтверждаютъ фавть, сообщенный мнеь шемовиед-

свииъ священнивомъ Думбадзе“), именно фактъ сожига[йя живыхъ

людей, всенародно изобличенныхъ въ плћнопродавствь.

мдвиванъ-беги при своихъ

рувоводствовались „YozeHieMb" царя Вахтанга. Правда, они ви-

разу не Олаютъ ссылки на это „Y00Hieg•, но наше MHiHie ова-

жетса безспорнымъ, вогда мы примемъ въ cm6p&QBie во первыхъ,

с.йдуюф нПоторыхъ ртЬшент:

абто уоьБов

аоЬваЬ, очевидно ра.зумђюф

Y10zeHie" Вахтанга; во вторыхъ, форму обвинительнаго авта

при посредствомъ випятва или огня, вакъ и самый процессъ

вполн% формамъ, преподанныцъ въ „Уло-

и навонецъ, въ третьихъ, самый порядокъ, кото-

раго мдиванъ-беги держатся при приговоровъ: въ дьахъ

граждансвъугодовныхъ и чисто уголовныхъ судь не вараеть на-

B83aHieM'b, а облагаетъ „фою крови“. По завонамъ царя

Вахтанга кровь (или лучше за вровь), судя по

*) О ц%нностн марчвла въ и Имерейи см. въ томъже „Археол. путеш.И,

стр. 297 и въ „Актахъ Кавв. Археогр. Ном.“ У, стр. 475.

п) Си. тамъ же стр. 159.

См. тамъ.ве, стр. 161—167 и „Уди“. Вахтанга, ст. 7 и 8.