ведены фаворитами дьстедаии до крайней степени опасности,

изъ которой не было другого исхода кром•Ь страшнато преступ-

денВт». Этоть приговоръ,. однако, не м•Ьшаеть автору , туть же

все свалить на придворныхъ. «И отв±тственность за всю пре-

студдеЕЙя падаеть исключительно на ихъ, окружающихъ» —

„шеть кородь.

Друтой прим•Ьръ. Королю „хорошо были популяр-

ность и усп±хъ Рюльера среди французовъ, особенно

среди двора; онъ самъ даже пишетъ на нихъ Е. все

же ему не м±шаеть утверждать, что «мазо найдется читателей,

которые прочтутъ безъ такого рода стозь

бездоказательное, столь мадо интересное въ историческомъ синд-

и т. Это уже прямо цротивъ д±йствительности, хорошо

изв±стной автору.

Вь немъ постоянно и очень р•Ьзко сказывается его царствен,

ное Въ своихъ Людовикъ постоянно

жалуется на то страдательное noj0)keHie, которое. занимают.

монархи цодъ перомъ историковъ и романистовъ. «Вы видите,—

пишетъ каково коронованныхъдицъ,

Когда они воздерживаются отъ побаажекъ свободы, они тира,

ны; когда же они ей сдоет:твують, т-нъ де-Рюлыръ и ему пот

добные оспаривають у, нихъ на это право 1), Словомъ, какими

бы ххтоинствами и дфод±телями ни обладало коронованное

лицо, какъ бы ни поступало, оно всегда будеть подвергаться

изд±вательству романистовъ».

Намъ, конечно, н±ть надобности опровергать пессимизмъ

Людовика XVI, и, не потому, чтобы онъ быль правь, но имен,

но потому, что онъ неправъ, равно какъ истина не на его сто,

роя-Ь въ его передать фактовъ переворота. Особенно онъ гр•К.

шить, отрицая безприм±рное 6aaroroB4Hie Петра Ш передъ

Фридрихомъ или объясняя чувства, это

«важными государственными причинами», такъ же точно ему

совершенно не были изв±стны супрутовъ.

Но мы не хотимъ входить въ разборъ ЛюДовика

по существу, такъ как•ь это завело бы насъ далеко; мы хотьли толь-

ко отм±тить для нашего читателя такихъ прим±-

нЊскодько ихљ характеризовать; они интересны лишь

имецеуъ своего несчастнаго автора.

1) Это написано по доводу дворянской вольнхтц, данной Петромъ Ш,

7