100

Такимъ образомъ, ycJI0BiH Торнскаго мира были далеко не

такъ выгодны для поляковъ, какъ можно было ожидать посл«тз

блестящей Танненбергской побуђдьт. 1410 г. ка.залось,

что наступило окончательное Ордена: рыцарская армт

была почти вся уничтожена, переходило на

сторону короля. Отквтственность за обороть

дгьла 110JIWkie лТ;тописцы и нтжоторьте историки возлагаютъ наг

Битовта. По ихъ мпТю, Витовтъ виноватъ: въ томъ, что.

славянская apMifI долго стояла на мтзсттз побТзды и этимъ

промедлетемъ дала рыцарямъ возможность укртпить MapieH-

бургъ; что были напрасно отвергнуты выгодныя мира,

которыя предлагалъ Плауенъ :въ началтђ осады MapieH6ypI“a•,

что литовская apMifI безъ причины ушла домой; что политика

Литвы была эгоистична и слишкомъ спгьшила

мира 41)•

Обвинять исключительно Витовта въ на Таннен-

бергскомъ полть, въ выгодныхъ мирныхъ предло-

въ начал“ђ и въ излишне постйшномъ мира

не справедливо. Ягайло и паны могли

и не соглашаться съ Витовтомъ, если онъ щ[йствительно пред-

лагалъ что либо противное польскимъ интересамъ. Что касается

на полгуз битвы, то его, можно сказать, вовсе и

пе было. Надо вспомнить, что Д“Пло происходило въ самое жаркое

время—въ i10JI“I;, что cpa7keHie продолжалось съ полудня до ве-

чера. Войскамъ быль необходимъ отдыхъ, а этотъ отдыхъ

длился вовсе не такъ долго—всего день или .два: 15-го

была битва, а 17-го (или по нтжоторымъ 18-го)

славянская apMifI двинулась далт;е.

Только въ одномъ поляки могутъ упрекнуть Витовта—въ

преждевременномъ въ Литву, Болгђзнь въ войскгђ,

на которую ссылался Витовтъ, была въ самомъ повиди-

мому, только предлогомъ, а, настоящая причина

41) Dtugosz, -XI, 84, 86, 90, 118. cromcr•,

gine et rebus gestis I)olonorum, Со1. Agrip. 1589, 278. Smolka,

Szkice historyczne, 1, 37, 38, 39.