з
чаще всего на Eiewh, то тольКо потому, что туда ТЯГОТЬ.ти c06HTia,
и тамъ. сильнВе всего бился пульсъ русской исторической жизни.
Еа разсказъ обнимаетъ все пространство русскаго государства, и,
за его въ из“стный тогда на
Руси MiPb.
Впрочемъ, при разсмотр'ьти ел, кап географичесваго источ-
ника, открываютса нВкоторыа Какъ извВстно, Началь-
ни Л'Ьтопись есть не что иное, ПЕЪ Атонисный сводъ, составлен-
ный изъ отхћльныхъ cB3BHii, зайтокъ, оффифльныхъ докумен-
товъ и М'Ьстныхъ 1). тевстъ ел дошолъ до
насъ въ таль называемомъ Лаврентьевсвомъ списй, сдЬанноиъ въ
1377 году въ Сузда.льскомъ княжестй, монахомъ Изъ
приписки, находящейса въ немъ подъ 1110 годомъ, видно, что раз-
сњазъ о c06HTiax'b до этого года писань игуменомъ kieBcBI'0 Свято-
Михайловскаго монастыря Сильвестромъ въ 1116 году. Трудно РЬ-
шить, быль ли игумень Сильвестръ только переписчикомъ, или же
съ Амь и сдставителемъ всего свода, давшииъ ему ту ре-
даы$ю, въ какой онъ дошелъ до насъ_ръ многочииенныхъ списвахъ.
ПослЬднее Ароатпгье 2), хотя разныхъ списковъ дает;
основате полагать, что переписчики и комцилато-
ры не довольствовались Сильвестровскою редащею свода, и из-
мгЬняди ее вставками. и Въ ocH0BaHie его доложены
„Пойсти временныхъ которыя суда ио ихъ 3),
должны были заключать въ ce6rh св.азакја о славанахъ до образова-
Hig русс,ваго государстда, о; Вардговъ, о первыхъ Eieu-
скихъ внааьахъ. По всей йродтности „Цовљсти“ составили церво-
начальне ць.тьное и только были разбиты
по годаџъ, дополнены и распространены отдгћльными
мфстными изв'ђсттми (Жевомоџастырскими, Ростовскими, Новго-
родскими, Черниговскими), и изъ Гречесвихъ хроно-
графовъ. Bcrh;xcTBie того, въ настоящее время едва ли возможно
опредЬџть не только первоцањиьный видь, но й самый объемъ
ихъ,:— В'ђиъ именно русскихъ князей оканчивисд разсвазъ
о томъ, „кто въ i$ipwb начг первгье внажити и откуду руссхц земц
стча есть.“ разџообразно и по и по характеру
продолжефе „Повтсти.“ и.ии, АрнгЬе сказать, други часть Силь-
вестровс;арр свода. Рддомъ съ вратвими • погодными замЬтвамџя