случат же недоставки отъ какого-либо надлежа-

щихъ доходовъ, обязывалась писать о томъ «по

команхЬ» въ духовныя консисто1йи и самимъ

не посылая отъ себя нарочныхъ въ ть вотчины,

изъ которыхъ не доставлены ожидаемые сборы 1).

По настоящаго въ

BC'h цержовныя вотчины безъ выд•кленјя изъ «заопре-

дюенныхъ» по съ нихъ установленныхъ сборовъ,

суду и расправеЬ, словомъ по и

должны были поступить въ полное Адомство духовныхъ вла-

стей. Настоящимъ Синодъ иуЬлъ

въ виду устранить и предупредить возможность со

стороны крестьянъ заопредфленныхъ вотчинъ, которые, какъ

бы отвыкнувъ отъ мысли о зависимости нхъ отъ духовпыхъ

властей, позволяли ce6'h оказываљ разнаго рода

Искорененје привычки могло пос.#довать пе

вдруть и не безъ со стороны духовпыхъ властей и

ихъ агентовъ по приведенйо въ властительскихъ

Отсюда выдвигалась другая сторона нежелатель-

ныхъ и предосудительныхъ Крестьяне с,бнаружива.ли

тайное и явпое посланнымъ духовныхъ вла-

стей, вижти въ ихъ хЬйствЈяхг обиды и а по-

тому позволяли себ'Ь открытые и бунш, которые

приходилось усмирять и прекращать вооруженною силою 2).

Подобпыя должны были крайне озабочивать прави-

тельство Елисаветы Петровны и приводить кь мысли, что

вс'ь кь устройству быта

крестьянъ церковныхъ вотчинъ не приносили желательныхъ

результатовъ. оберъ-прокуроръ князь Шаховской при-

ни.маетъ па себя отйтственность свидЖ2льствовать, что съ

переходомъ подъ B'hxkIIie духовныхъ властей церковныхъ им];-

хотя и ИМ'Клось въ виду правильнымъ

земли и раскладкою податей улучшить быть крестьянъ для

государственной пользы, тьмъ не менгье въ дМствительности

это осталось невыполпепнымъ. «УдостовЬрительно позналъ,

зауКчаотъ Шаховской, что по большей части властители съ

тЬхъ деревень 60JI'he себ'Ь получають, а не въ казну умно-

жать доходы желають» 3).

1) арх.Св. П. С.З. Т. М 10168

я прим. см. Соловьева, Истор. Рос. Т. 24, стр. 99, 168, 348 и др.

3) Заппски князя Шаховскаго, стр. 23.