Тятельность въ кь синодальному й-

домству сопровождалась нгЬскслькихъ штатныхъ

по духовной части, получавшихъ высочайшее утвер-

по докладамъ самой по пред-

Правительствующаго Сената, а иногда СвятЬй-

шаго Синода 1). и забота эконо-

по видимому, всего уходили на собственное ея

устройство и развТтлете подчиненпыхъ органовъ. Въ корот-

сравнительно времени это, по соб-

ственной испытыо не мало изиЬненЈй 2). Мысль

о временности этош учрежденјя сказывается и въ тонт Вы-

сочайшаго о его именнаго указа, признавшаго

дальнищее его излишнимъ, съ отчислетемъ его

3).

хЬятелей въ распоряжете герольдмейстерской канцелярЈи

Такъ окончило свое существовапје заключив-

шее собою 1ј;лыЙ рядъ учреж•денјй. Всматриваясь въ см'ь-

одно другое для зауЬдыванЈя вотчинною

и финансовою частью синодальнаго уЬдомства, пельзя не от-

мКить, что эти отличались крайнею неустойчи-

востью, какъ и судьба церковныхъ которыми зав±-

дывали эти была неодинакова. Правительство со

времени 11етра Великаго, усвоивъ на церковныя имгвтя двоя-

взглядъ, полага.по, что они должны были съ одной сто-

роны служить нуждамъ тсударства, доставляя средства для

Ц'Ьлей благотворительности, съ другой— удовлетворять по-

требностямъ духовныхъ которымъ принадлежали,

давая безб'Ьдному ихъ Въ этихъ

видахъ, разхЬливъ церковныя на двеЬ «ва-

опредеЬленныя», назначешшя для государству, и

«опрехЬленныя» оставленныя для пользовајйя духовныхъ

правительство не отказывалось отъ наблюдетя за

доходностью тЬхъ и другихъ и мыслило ихъ подъ общимъ

именемъ церковныхъ вотчинъ, долженствовавшихъ служить

бдиосостоянјю церковныхъ Такой двоякјй взглядъ

въ сопровождался и на практикђ. Пра-

вительство въ заботахъ о благоустройств'Ь и доходности этихъ

им%пјй брало ихъ въ зайдывшйе своихъ органовъ. Духовныя

прим. см. Кн. штат., отд. П1, стр. и слТд.

с. в. т. xvru, 12746, 13261. т. хлх, 13467,

133Ж) и д

3) п. е. а т. ххп, 1ы9 и 16672.