— 267 —

xaEia духовнна дма Bcepoceiicot Церкви содержать въ доброиъ

порядв•Ь и духоввнхъ, тавовъ и ийть

TIk8Bie о ЕНИП, которыа согласны бнди съ церковннп

1NaBian. ВМС“ съ етою коренною реформою предиодагиољ

относительно иВвшихъ зас%дать въ втоиъ апартаиент•ђ стнодиь-

внхъ членовъ то, чтобы они довольствовались опредјдевнниъ по

этиъ домностиъ жиованьеп и не касались дабы

тот въ надлежащеп вхъ потђшатељств не было“

џд же епартии предиопгыось опредюить Batapi6Bb

съ твиъ, чтобы ети noutpie „о всепъ отуђтъ давали и

вши въ духовныхъ джахъ въ первоп, а о искихъ н эков±

во второп апартаменте 1).

Останавливаась на этого Высочайшаго панифеста и

внвпа въ сущность предположенной въ неиъ рефорин, нельи не

заМтвть, что манифесть съ одной стороны указыветь на неио-

иЈдовательность np0BueHig Петроиъ Ведввииъ его рефрин въ

въ Сват“шиу Стноду въ топь, что онъ, по учу-

его, предоставишь въ B'hNHie духовной власти

Д'Вп, воторна при отоши въ Вдов-

ство СВ'Втсвихъ учреждевт, съ другой — стремити исправить эту

невослМоватиьноеть чрезъ отъ синодиьнаго Адоп-

1) П. С. П. и Р. т. У. М 1819. 060epiBie «втораго апартамента»

ве входить въ программу вашего Hec.u%I0Bazia, Амь на меме нахо-

динь недишвимъ вам±тить, что онъ быль образовань также ввъ шести

лицъ. Въ составь его вошли: Алекс“ Баскаковъ, оберъ-вро-

вурръ СвятЬйшаго Сунода, Кириддъ Чичеринъ, должность

президента вамеръ вовторы сунодиьнаго правительства, Ивань То-

пидьевп, ва ассесора въ Московской Сунодиьнаго ПравденЈа

Канцеляр{и, Логинъ Щербачевъ, служившјй въ С.-ПетербургВ у пои-

дЬъ и АлевеЬй Владывинъ, сунодальннп

Въ этомъ апартамент% увавано быть суду и расправ,

тавожъ смотрЫю сборовъ и и прочее тому подобное по при-

м%ру праде бывшаго разряда и другихъ тогда бывшихъ

въ вЈдометвВ привавовъ. Этотъ апартаментъ во тховныиъ

Одамъ додженъ быль относиться въ СвдВИшему Суноду, а о св•Ьт-

свихъ писать Высокому Сенату. Вскор± этоть апартаменть быль на-

именованъ Сунодальнаго вавовымъ

nueH0B8HieMb понижалось его nouozeHie сравнительно еъ Сват%йшииъ

Сунодомъ и указывалось ва вависимость его отљ Сунода (П. С.

П. и Р. т. У. 1843).