— 286 —

Сунодъ с.-петербур:ткаго apxieIIH6B0Ia съ во

новгородскоиъ очевидно укавнвио на то, что за 0MT6Bien вгь

С.-Птрбурга новгородскат, e.-110Tep6yprcRiE оставиги стари-

шииъ между сунодиьныин членив. Такое 110103BHie ди с.-ие•

тербургскаго артпископв начало вскор%, ибо Ст*нъ новгорд-

Ckit 13 февраля 1751 г. уводенъ быть въ euapxiD по ботвни на

годъ, вавовой отпускъ, сотпсно его бниъ иу

повторень и равр%шенъ, такъ что Сильвестръ (КулабЕ8) ио

вриа авлдися стар“шииъ въ чисиј сунодиьннхъ членовъ. До-

стопо примчй, что съ этого времени повторами прии%ры

ocnB.IBHia ва еунодыьнып членами это BBHia и по

ихъ отъ присутствоват въ . Св. Сунодј по (Обыкъ Высочайшииъ

0BeriHian. Такь въ 1755 г. (9 ноябра) при въ

Виань (Кременецкаго), епископа коломенскаго, состояв-

шаго съ 1748 т. (5 афла) въ 3BaHiH архипндрита новоепи-

скато монастыря чиноп Св. Сунода, Высочайше повеЛно:

„Преосвященнаго епископа пвансваго въ 6HTie въ ка-

ванской неновать и писать СУНОДИЬННИЪ члевоиъ . Рав-

выпь обрамь и въ 1758 г. (5 прта) при увольнеји во Ст-

вода донсваго архипндрата Вардаап слабости здоровы и

cn#Hiz монастнра и cTpoeBia нужныхъ въ Herb Ольд пот-

мно: „уволить въ Донской монастырь вовсе, и ни въ какипъ дек-

дап по хввнь его не употребить, а членоиъ сунодвљнниъ ну

именоваться и писаться и въ c06paHiax'b и“ть, какое

въ Св. Отвода“. Любопытно оти%тить въ сунодиьной

практикВ и тоть фактъ, что въ авварј 1752 г. бнгь вывинъ

взъ Москвы въ С.-Петербуррь џя сунодиьвый

членъ Wapi0Hb, еиискоцъ врутицвШ. Затрудняясь исполнить

puuopazeie, Идафнъ писал Св. Стноду о причивахъ степ

отказа. Государыня, не уваживъ доклада, повижа „сунодиьноиу

чпву mapi0HY епископу крутицкоиу въ С.-Петербурљ дм при-

cYNTB0BHia въ Св. Сунодј быть не отМнно, а ва

вершить веливаго ЕНЯ8Я Петра Оеодоровича,

обучиъ Симовъ Тодоровсвт, въ той же Высочайшей ревох»ф вер-

веденвый въ Псковъ на мВсто Стефана ивъ Костромы и coe•T0HBTit

тавже чденомъ Св. Сунода.