одномъ и томъ же департаменй. Навонецъ для

вйхъ промаховъ, 6HBTit синодальный оберъ-провуроръ,

ставь министромъ съ двумя бумажниками (портфелами), усту-

пить Асто свое при Синод% другому лицу низе себя—князю

П. С. Мещерсвому. CAN}TBieMb такого необдумавнаго раз-

продохваетъ Стурдза, и было Синода,

ибо оберъ-провуроръ представлялъ въ немъ уже лицо ми-

нистра, а не—царя и помазаннива то установлено

было Духовнымъ Регламентомъ. Искра была бушена рукою

коварныхъ зажигателей" 1). Эта искра, вавъ извТстно, своро

обратилась въ плана, которое охватило вс%хъвыдававшихса въ

то время представителей въ сред% iepapxiE. Не ста-

вемъ распространятьса объ этомъ, отчасти уже довольно изйст-

вонь въ наше время, историчесвомъ момент%. ЗаМтииъ, что выс-

mie представители этой и пассивно и активно

чувствовали и выражали тяготу б%дственнаго для отечественной

цервви времени и отврыто указывали на его недуги. Совре-

меннивъ описываемаго митрополитъ AMBpociA,

не имгђя силь противостать новому вещей, почиъ

за лучшее удалиться отъ вормила Въ

его, вайчаетъ И. А. Чистовичъ, пишутъ, и митрополитъ

Филаретъ подтверждалъ это, что поводомъ въ

послужилъ гн%въ государя на YH0Tpe6zeBie инъ 6

января омофора, опушеннаго горностаемъ и сдЬаннаго изъ

покрова надъ гробницею великой княжны. Но, конечно, ато

быть тольКо предлогъ въ его Настоящая же

причина заключалась въ его съ князежъ

Голицынымъ, покровительствовавшимъ всђмъ севтаиъ, не ис-

влючая хлыстовщины. Затђмъ министерства духов-

НЫХЪ Д'ђдъ И ВЪ ОДНОМЪ И

въ одноиъ ряду православной цервви не только C'i

но и съ магометанствомъ, и языче-

ствомъ, совершившееся безъ и даже безъ Адона

первенствующаго руссваго iepapxa, не могло не вызвать въ

немъ которое увеличило еще бодђе ихъ взаимную

На сторон'Ь вв. Годицына была сила в власть,

1) Ио вввги И. А. Чистовича • Рвоводмјје д•Вятели духового проев»

стр. 185—186.