ОБЗОРЪ ИСТОЧНИКОВЪ И ЛИТЕРАТУРЫ РУССКАГ0 родословш. 9

чтобы уб%дитвся, что думные лоди, «cwlhu.lie у Родосовной

книги» вели Д'Вло вполн% правильно и что совершенный ими сводъ

родословныхъ заслуживаеть полнаго со стороны уче-

ныхъ. Но г. Петровъ, авторъ родовъ Русскаго Дво-

рянства» имеЬеть на этотъ счетъ свое особое MHtHie. Въ пер-

выхъ же строкахъ своей книги онъ нззываеть всЬхъ Москов-

скихъ приказныхъ конца XVII в±ка, вклочая сюда и думныхъ

людей, обновлявшихъ Родословную книгу, «модьми, ничего не

знавшими и ничего не подозрЬвавшими при своемъ нев±де-

Вмыто того, побы подкр%пить ч•вмъ-вибудь докумен-

HiH»....

тальнымъ столь огульный отзывъ о почтенныхъ д±.пь-

цахъ той фовой эпохи, г. Петровъ съ воскли-

цаетъ: И такимъ-то лодямъ, «за разрядныхъ

книгь (?) при цар'Ь еедор•Ь Алекс"евичД довыено было прини-

мать сказки отъ родовитыхъ людей о ихъ родовъ

и Фамијйп.. .

(стр. 1, столб. 1). Но во 1-хъ, Разрядныхъ

квигь, по никогда не уничтожали; при царь бедореЬ

Алекс•ЬевМ, во время мгЬстничества, преданы бьии

огню только о случаяхъ и о Мстахъ записки», какъ

это сказано въ изйстномъ соборноиъ 12-го янвяря 1682

года 1); Разрядныя книги не были тронуты и, какъ уви-

димъ ниже, досей служатъ важнымъ noc06ieMb для занимаю-

щихся Русскимъ А во 2-хъ, почему бы и не до-

в±рить было npieMa сказокъ такимъ, наприм•Ьръ, лодямъ, какъ

Ивань Аоанасьевичь извЬстный ос-

тавшимися посхЬ него «Записками»; ни Ивань Ива-

новичь Чаадаевъ, котораго даже иноземцы называли «человек-

комь почтеннншимъ» 2). Неужели же все это были лоди, ани-

чего не и ничего не при своемъ неуЬ-

дети ! »

1) C06paHie государственныхъ граиоть и договорвъ. Ч. 4. М. 1828.

180.

2) Potocki, Раи]ив. 0pera omniB. Varuviae 1748. стр. 199.