2

А. БАРСУКОВА,

ой сторицею искупляются тЬмъ, что трудъ его можетъ побу-

дить представителей нашего дворянства всуомнить о своихъ

предкахъ, внимателыКе отнестись кь прошлому своихъ родовъ.

Г. Петровъ, какъ это видно уже взъ самого его

не имТлъ въ виду замыкаться въ тВсный кругъ

Родословной книги. Изъ автора узнаемъ, что онъ

задался болте широкими задачами: выяснить родовыя права

князей Рюрикова дома, разсхЬдовать время княже-

ски.хъ и дворянскихъ родовъ, а также подробно и точно обозна-

чить разнообразную хЕятельность видныхъ представителей и.з-

в•естнаго рода. согласится, что для усп±шнаго 1йше1йя

столь трудныхъ задачъ, необходимо, чтобы въ ocuoBaHie работы

положена была правильная, хронологически-точная родословная

роспись.

Для того чтобы судить о качествеђ постройки, необходимо

прежде всего тщательно освидНельствовать ея Фундаменть, и

въ этихъ видахъ мы ограничимся на сей разъ

правильности пом4;щенныхъ въ г. Петрова родо-

словныхъ списковъ, равно какъ п гербовъ.

Но прежде ч•Ьмъ приступимъ кь этому д+,лу, скажемъ й-

сколько словъ о .xapakTept источниковъ Русскаго и

службы дворянской, а также о трудахъ предшественниковъ г.

Петрова въ разработки княжескихъ и дворянскихъ родо-

Сд%лать это необходимо во 1-хъ для того, чтобы пока-

зать какой богатый и»њется у насъ въ наличности

по предмету, избранному г. Петровымъ; а во 2-хъ потому, что

самъ авторъ почти не вводить въ область своихъ всточнвковъ и

noc06iii, не д•Ьлая въ потребныхъ случалхъ даже краткой ссылки

на .нихъ, чеЬмъ, кь сожалТАйю, умалигь достоинство своей книги

осложнилъ трудъ ел пройрки.