ОБЗОРЪ ИСТОЧНИКОВЪ И ЛИТЕРАТУРЫ РУССКАГО РОДОСЛОВШ. 5

хомъ 1оаквмомъ, властьми, боярами и другими чинами 1). Прино-

свмыя за тЬмъ въ Родословную палату покохЬнныя росписи,

аабновить и пополнить» подписанную самвмъ

царемъ старую Родословную книгу, прежде всего св%рялись съ

нею. «И которые роды въ росписи написались кь родословнымъ

людемъ, а въ Родословной книгЬ тВхъ ихъ родовъ было не на-

писано; такожъ у которыхъ родословныхъ людей по росписи ихъ

учинялись межъ себя споры», въ обоихъ случаяхъ Родоиоввая

палата требовала сказки отъ однородцевъ в представляла госу-

дарю по каждому такому Д'Ьлу докладную выписку, на которой

подагалась царская «пом%та», по нашему Полнаго

д•Клопроизводства Родословной пшаты не сохранилось; тЬмъ

въ старыхъ дЬахъ Департамента

отрывочвыя св•ВдЫя по этому предмету. Положительно

можно сказать, что «06H0BJeHie и nononeHie» Родословной книги

производилось съ большимъ 3HaHieMb дТп, со вс•Ьмъ и

и что ово отнюдь ве имЬо характера чего

либо случайнаго в произвольнаго, . какъ склонны думать.

Въ доказательство приведемъ н±сколько прим%ровъ изъ архив-

выхъ д±лъ

Михаил Юрьевичь Татищевъ (съ Д'Втьмв и

племянниками), въ покол%нной росписи, представленной въ Ро-

доиовную палату, написалъ, что у внука князя ГхЬба Святосла-

вида Смоленскаго (ко.тЬно XVII отъ Рюрика), у князя Ивана

Шаха, д%ти: бедоръ и Семенъ C0Z0Mepckie.

А у Юрья сынъ Татищъ, при великомъ квяз•Ь ВасилыЬ

Васильева“ бьиъ въ Великомъ НовгорохЬ нам%стввкомъ. И отъ

него, Василя, написазъ родъ свой Татищевыхъ.

Но по справк•Ь съ старой Родословной книгой, оказалось, что

въ 1 1 глав'Ь, въ князей Смоленсквхъ, ау князя ГхЬба Свя-

тославича внукъ написань князь Ивань Малъ, а не Шахъ, и

1) Соловьевъ. Т. XIV. М.Л8б4. Въ стр.

xvu.