152
70. Кь гра•у Ввоим1ю Васильевичу Путятину.
(1867 г., 4-го ik)H, 1. Усть-ЗейеАй пость нв р. Амур•.)
На случай, еслибъ въ иди вь
возбуждень быль Китайцами вопросъ о •цашемъ и NB-
0HiHxb на Амурј, считаю долгомъ сообщить вашему cimuwoy
слвдующее основанное на поџинныхъ документахъ.
въ дМахъ моихъ сохраняющихся.
Въ начал 1851 года, правитедьетво наше, оваэчивись
oxpaHeHieMb устья Амура и остров Сахиина отъ ино-
транцами, обратилось по этому предмегу кь Китайскому прави-
тельетву листомъ отъ 5-го Феврадя изъ нашего Сената, такь
мтВ(та эти по прежнимъ трактатамъ остались Вежду наии и Ки-
тайскою неразграниченными, и принио сь своей ет-
роны изры кь укреЬпхетю уетьевъ рћки; но огь
Китайскаго правительства никакого на этоть дить отввта не
воспомЬдовало, и мы л%тъ внимаеиъ wbera бюспорно
и безпрепятетвенно, безъ всякаго со стороны Кит{йцевъ
и COJ!MCTBiH, употребляя значитељныя силы и денаныя срцстт
џя YRp'hrueHiH входа въ prhRY Амурь и острова Сахалина.
Очевидно и подожительно, что Китайское правитиьсгво мш-
tzazieMb своимъ признало нами право B.JMbHiH и 06zu.HHwrb
защиты устьевъ Р'Ьки Амура и острова Сахалина, въ
коей входить заливъ де-Кастри и Императорсван гавань, вотюрые
вняты и уфплядись нами съ того же времени.
Въ џя ойскъ и нашихъ
на устьв Амура продовольственными и военными припасами, от-
крыто нами на судахъ нашихъ, съ вершинъ этой рћки, находи-
щихся въ Забайкальской области, и до устьевъ оной, вновь пла-
BaHie, которое прекращено быт лишь потому тодько, что пы ве
имШи въ немъ надобности, а отнюдь не по какимъ-дибо травтатнмъ,
въ которыхъ нигдј о по втой издревае намъ при-
наџежавшей по всему ея не упоминается.
отъ 4-го 1855 года,
жево на меня: при переговорахъ о съ Китаемъ
утвердить за Poccieti весь .ииыв береи Ажура, я BuMerBie сего.
при переговорахъ моихъ съ Китайскими уполномоченными, прв-
бывшими въ поеть съ дистомъ ко мнв отъ прибо-
женнаго въ Богдыхану сановника князя И, объявлено амь было
и шобщено письменно мое MHBHie о таковомъ разграничети
10-го сентября 1855 года въ нижеслвдующемъ смысл и выр-