— 81 —

вавъ свазано въ о новомъ преимущест-

венно въ немъ участвуеть. Должно однавожъ нахЬятьс.а, что

и участниви не оставять его одного поддерживать бремя

upoxeaig. НВвоторыя изъ статей, напечатанныхъ въ трехъ

внизвахъ Московскаш Вљстника, до-нын•Ь вышедшихъ, узе

отчасти и оправдывають надежды. Вообще MH01ie журналы

наши тавъ совратились съ пути чистой, безворыстной литера-

туры, что добросов%стносгь, умъ и вкусъ нуждаются въ ору-

xiaxb для MBHiii благонайренныхъ, благород-

ныхъ и эстетичесвихъ. Кажется, можно утвердительно пред-

свазать, что Московскйђ Вљстнию будеть йстникомъ одного

изщнаго и благороднаго

Между Вмъ, Пушкина въ МосковскоМ Вљстникљ

не тольво возбуждало въ сему журналу жителей

даже отдыенныхъ нашего отечества, но порож-

дало crpeueHie въ людяхъ, совершенно еще неизв±стныхъ въ

литератуф, пойщать въ немъ свои Воть что

писдтъ Ивань Петровичъ Бороздно Погодину изъ сета Мед-

Вдова, Черниговской Стародубсваго угьда, отъ 20

января 1827 года: „Помня благосвлонное ваше во рас-

no.uozeHie, воимъ я ИМ'Ьлъ пользоваться йвогда, во

время товарищесвой зивви вашей съ А. М. Кубаревымъ и

М. С. Шираенъ, сп•Ьшу возобновить старое знакомство и уже

рекомендуюсь' вамъ, вавъ издателю литературнаго журнала-

Дерзость свою я даже: до того простираю, что теперь же

спрьшу препроводить въ вань стихи мои подъ Кб На-

дикљ“. Въ то же время губернаторъ Степановъ пи-

влъ Погодину по поводу статьи почтеннаго Левшина: „Обь име-

Киргизъ-Кайсацваго народа и его отъ подлинныхъ

вли дивихъ народогь„: „Въ 16-мъ Московскаш Льстника

пон±щеаа статья г. Левшина, въ которой слишкомъ замгьтны

ошибки Клапрота для жителя Енисейской Ежели

слова сего ученаго, въ точности переданы сочинителемъ статьи

о Киргизахъ, то поворнМше прошу напечатать и мою въ

вашемъ журналВ•, если же ошибки произошли отъ неяснаго

6