— 14 —

тавъ оригиналенъ, тавъ негибовъ, что не свроегся

ни вь вавомъ перевоо а это писателя уже не-

достатовъ въ переводчий" я). Вотъ все, что Погодинъ вы-

свавалъ печатно о Литературной Газипљ. Не напечатанныя

же его отзывы отличаются врайнею рВзвосгью и недоброже-

дательствомъ въ этому На самыхъ первыхъ порахъ

ед онъ продолжалъ писать Шевыреву: „Ли-

тературная Газепш с.иаба и вритива ея ничтожна; наши

не звають, Востокь въ искусствахъ и ваувахъ.

Есть тольво стихи и то у меня больше. Подписчи-

вовь у неа нгЬтъ". Въ другомъ писМ въ тому же лицу

годинъ писалъ: „Въ Литератижой Газпљ, гостинной и

upi8TH0t, забавенъ тольво BueMBit. Дельвигъ ничего не дТ-

петь. Стиховъ Пушвина меньше, нежели въ МОСХыЖОЖб

Вљтпнихљ. ПОДПИСЧИЕОВЪ у неа меньше нашего, едва сто.

Твою статью д прочитвлъ тамъ съ посгЬ

семийтнихъ глуиыхъ отзывовъ объ нась Сљважыл Цвљтоп

намъ не прилично туда повазыввтьса. Они сами попросятъ" 38).

Тавимъ образомъ въ Мосввв, возвышенному Пуш•

вива и друзей его сочувствовалъ только одинъ челойвъ и

этоть челойвъ быль, рвуМется, И. В. а Пого-

динь, однажды у него оОдаа „съ торжествомъ подсмВивался

надъ Липчатурною Газпою". Да и самъ Пушкинъ въ это

время не въ авантам обр%тался. „Теперь“, писыъ Снегиревъ

Анастасевичу, „вто превозносилъ его до небесъ, тотъ теперь

его даже до ада низвергаетъ. Такова участь Карамзина.

“ 29).

Можно ли пос.“ того имъ вВрить

ш.

Крой Литературной Газеты, Пушвинъ въ это вря

быль озабоченъ въ сйть своего Бориса Годунова,

а пошму овь очень быль заинтересованъ статьею Погодива

объ этомъ цврв. „Милый!“ , иисыъ Пушвинъ Плетневу, „по-