— 18 —

тельви, ибо видимъ изъ вея, что чедойчесваа природа, въ

самомъ гнусномъ своемъ все еще сохраняеть благо-

I'0AHie передъ священными для чело“чесваго

рода“. Въ Пушвинъ спрашивать: „CoqBBeHia

Видов, палача Самсона, и пр., не оскорбляетъ ни го-

сподствующей ни правительства ни даже нравственности

въ общемъ смысл± этого слова; со вс%мъ тЬмъ, нельзя ихъ не

признать врайнимъ ocEop6ueHieMb общественнаго Не

. должна ли граждансввя власть обратить мудрое на

соблазнъ новато рода, совершенно отъ преду-

смотрЫя 36) статья Пушвина по-

пала прямо въ цьъ. Въ Видом) унии Булгарина. Но

она обезповоила за Пушкина друзей его. Елизавета Михай-

ловна Хитрово писала внязю П. А. Вяземскому: „Я только

что узнала съ большимъ oroptreaieMb, любиный внязь, что

статья о ВидовгЬ такого свойства, что она можеть повредить

нашему общему другу. который только что отъ

меня вышелъ—челойвъ благоразумный—мй повторил, что

по дружб'ђ кь Пушвину онъ весьма бы желалъ, чтобы статья

не появлялась въ печати; самое ваначительное

было бы,если Булгаринъ отйчвдъ новыхъ пи-

семь. Я вамъ зам%чу, дорогой внязь, что я во всемъ этомъ

не понимаю литературныхъ друзей Пушкина... Н

совершенно убита ммъ, что свазадъ и). Да

и самъ Пушкинъ очень хорошо понималъ, что статья Булга-

рина была, между прочимъ, разсчитана и на то, чтобы еще

бол%е повредить ему во мнЫи Бенвендорфа, и Пушвинъ въ

приливгЬ писал Беввендорфу, 24 Марта 1830 года:

„г. Булгаринъ, по его словамъ у васъ сдьися

моимъ жесточайшимъ врагомъ Bc.uiwoie вритиви, воторую овь

приписываеть. Пос.л% гнусной статьи, напйсанной имъ

обо мнТ, считаю его способнымъ на все. Я долженъ преду-

предить васъ о моихъ UI'HomeHigxb въ этому челойву, ибо

онъ могъ бы надђдать безчисленныхъ 6iXb". Бенвендорфъ

же отвђчвгь Пушкину: „Что васается до г. Булгарина, то онъ