— 360 —

трудитесь свазать Михаилу Петровичу, что докладная записи

составлена почти тавъ, кавъ написано Цензур-

наго Комитета, онъ его Арно помнить; ибо это было при

немъ. Главное YnpaB.1eHie цензуры признаеть, что

написана съ благою цЬью, что Петръ возвеличенъ, а заго-

ворщики унижены по достоинству; что въ Н'ђтъ ни-

чего явно противнаго Уставу о ЦензуреЬ•, но не

признать себя въ прай позволить ее 1) по государственной

важности сюжета; 2) по близости въ нашему времени;

З) потому что не знаетъ, можно-ли Петра трогать, •Евате-

рину выставлять участницею въ замыслахъ Меншикова; а

Долгорукову позволить браниться съ Петромъ. Ув»ьте По-

година, что я, схолько могъ, старали помягче и полегче на-

писать записку, Блудовъ видВлъ ее. „Вотъ ваиъ не знаю что—

надежда иди 0TIIBZHie?' 336)

ВсворгЬ по въ Москву, Погодинъ получаетъ отъ

внязя В. 6. Одоевсваго письмо, въ которомъ онъ возлагаетъ на

него довольно затруднительное „Въ МОСЕВ'Ь есть“

писалъ князь „г-жа Гурьева, вдова славваго ма-

тематика, она иода.ла зм;сь просьбу, въ которой жалуется на

одного изъ учениковъ своего мужа, выкравшаго изъ тетрадовъ

своего учителя книгу и напечатавшаго оную. Просьба, ею на-

писанная, весьма глупа и непонятна, но совс±мъ Амь страшно

подумать, что жена Гурьева умираетъ въ съ голода.

По просьб ея едва ли что с$лать можно; но желательно-бы

узнать, въ вакоиъ находится г-жа Гурьева? Сло-

вомъ: бдность ли заставила ее написать просьбу или тольво

памяти ея мужа, ибо именно этого нельзя понять

изъ ея просьбы. Не можете ли обстоятельно пройдать о семь“

По поводу этого ЕНЯЗЯ Одоевсваго Погодину,

намъ удалось узнать нПоторыя любопытныя и поучитель-

ныя подробности. Еще въ aupiA 1825 года, графъ А. А.

Аракчеевъ писадъ А. С, Шишкову: , Податель сего письма,

сынъ бывтаго академика С.-Петербургской по уче-

ной части покойнаго Гурьева, бывшаго учителемъ моимъ