— 365 —

скую, Калужскую, Мосвовсвус. „Ходя по селамъ и дерев-

намъ", пишетъ самъ Сахаровъ, „я вглядывался во всеЬ со-

CJOBi8, прислушивался въ чудной Русской р%чи, собиралъ пре-

и не в%рилъ своимъ глазамъ: топ ли это

народъ, вотораго дерзають презирать gaMopcBie бродяги “

Въ ЕOЯЦ'Ь 1830 года, Сахаровъ поступилъ въ

Университетъ по медицинскому факультету ь и), а 25 января

1831 года, Сахаровъ является кь Погодину, воторый по по-

воду этого записалъ въ своемъ Дневнакљ: „Быль

Сахаровъ. Умный малый. Надо поддержать его“. Въ томъ

же году, онъ заявилъ себя въ ученомъ MiP'h ЕНИТВОЮ: До-

стопа.мятности Венева (М. 1831). Но этоть начальный трудъ

нашего студента быль встрЊепъ Надеждинымъ ве совс%мъ

дружелюбно. По-врайней M%pi вотъ что мы читаемъ въ врат-

вой напечатанной въ Телескопљ: „Досел% трудолю-

6ie нашихъ немногихъ археологовъ ограничивалось преиму-

щественно письменными памятниками Отечественной Древности,

вакъ наибол%е говорливыми и понятными. Т'ђмъ же ограни-

чился и г. Сахаровъ". По поводу жалобы описателя „на не-

въ воемъ находится архивъ", Надеж-

динь зам•ьчаетъ: „нельзя, вовечно, не пожайть о томъ; но съ

другой стороны нельзя б%сноваться, подобно журнальному

крикуну, который, взявшись поставить дйнадцать випъ иего-

рическаго товара новаго издыя и не никакихъ новыхъ

MaTepiu0Fb, естественно долженъ обрадоваться случаю излить

на чтобы то ни-было свою безсильную ярость“. ВслТдъ за

симъ Надеждинъ выс.казываеть такое MH'hHie:

„знавомые съ

нашими Русскими монастырями очень хорошо знаютъ, что

ихъ архивы не были и не могли быть богаты важными исто-

ричесвими документами. Это не то, что монастыри западные,

совершенно другое другой сттавъ, другое

06pa30BaHie. Конечно, потеря важдаго стариннаго лоскутва

есть потеря для но для иногда цЮые

свитки маловажйе одного простого кургана, говорящаго ча•

сто звучйе и понатв%е ивой л±тописи. Пусть г. Сахаровъ