— 361 —

Математики, просилъ меня о Высочай-

шаго дабы ОсжюанИ Алгебры, изданныя С., уче-

нивонъ покойнаго Гурьева, были уничтожены, вавъ сочине-

Hie, похищенное у своего учителя, а равно и о

дабы и Гурьева было дозволено напечатать.

Д±ло cie, относясь до Министерства Народнаго

я обращаюсь съ синь въ вашему высокопревосходительству,

прся васъ оказать coxHc•rBie и помощь ваш.у семейству,

воето Одность очень изйстна. Все сдЬанное оному я

приму вавъ собственно для себя и вавъ новымъ довазатель-

ствомъ вашего во мй". Тавъ вакъ С. быль

Математики въ С.-Петербургской Духовной Ава-

а его Основани Амебры были изданы въ пользу ду-

ховныхъ училищъ, то Шишковъ за pa3McgeHieMb этого Ола

обратился въ Серафиму, митрополиту Новгородскому и С.-Пе-

тербургсвому. Но Митрополить не нашедъ довольваго осно-

Baaig заключать, чтобы „вся Алгебра С. была мята изъ уро-

вовь г. Гурьева; ибо, во 1-хъ, изъ 06McHeHia С. открывается,

что хотя въ Алгеб1Њ его и вс$чаются йкоторые

0'BEie въ урокамъ авадемива Гурьева, но С. доказываеть,

что онъ большую часть своей вниги заимствовалъ изъ дру-

гихъ авторовъ, изъ воихъ, вавъ прийчаетъ, бралъ и акаде-

микъ Гурьевъ, что овь хотя и подлинно заимствовалъ изъ

урововъ Гурьева, то только правила и прим±ры, и

что овь навонецъ напитавшись, тавъ сказать, духомъ своего

наставнива и затвердивъ въ памяти уроки его, не могъ не

сближаться въ словахъ и обра" даже и въ та-

в.ихъ статьяхъ, воторыхъ Н'Ьтъ вовсе въ урокахъ Гурьева;

во 2-хъ, въ рувописи Алгебру С. акаде-

микъ Фуссъ отозвался съ похвалою, что сочинитель въ по-

рядй оной слтдовалъ по большей части Эйлеру“

тавого отзыва Митрополита, 1Пишковъ быль ли-

шенъ возможности „ приступить кь 0cH0BaHi.q

Алефы С. Но когда эта ученья тяжба была передана на