— 100 —

MH±Hie Пушкина о тогдашней журналистий было не

лучше Уваровскаго. По поводу непрестанно являющихс.я воз-

мутительныхъ выходокъ противь драгофвыхъ

и личности нашего веливаго писателя, Пушвинъ писалъ Пого-

дину: „Свазите Надеждину, что опрометчивость его cYMeBit

непростительна. Недавно я прочел въ его журна.игЬ сравне-

Hie между мной и Полевымъ, оба-Де морочат публику: одию

выманиваепњ у ней денъш, выдава.я по одной мать своао

Онљшна, а другой, по одному тому своей Разница,

собрать подписку, общавшись въ годъ выдать дйнадцать

томовъ, а между Амь въ три года напечатать три тона на

проценты съ выманенвыхъ денегъ, и разница напечатать по

главамъ о воторомъ свазано въ вопи

начало ститотворени, которое вљроятно никтДа не будетб

кончено. Надеждинъ воленъ находить мои стихи дурными; но

сравнивать меня съ плутомъ съ его сгороны свинство.

Кавъ посл± этого порядочному челойву связываться съ этимъ

народоиъ? И что еслибы еще должны мы были уважать мн±-

Hie Булгарина, Полеваго, Надеждина? Приходилось бы стрђ-

даться пос.й важдаго нумера ихъ журвыовъ. Слава Богу,

что общее мнЫе, вате бы оно у насъ ни было, избав-

лаеть насъ 0'Fb хлопов. Не будете ди вы въ намъ? Эй, npi-

Ьжайте".

Выходками Надеждина быль тавже возмущень и почтен-

ный Любимовъ. „Кавъ не стыдно Надеждину“, писиъ овь

Погодину, „сравнивать Пушкина съ вавимъ-то Теплявовымъ.

Пос.“дняго онъ ставить, важетс.я, еще выше“ 152).

XVI.

Ci Mocxoecxato Вљстпника, Погодинъ

избриъ Телескопъ и Мому Йстомъ дла своихъ

статей. „Въ Телесхопљ«, писалъ онъ Шевыреву, „я участвую

трудами и не знаю ничего опрехЬденнаго de honorario. Онъ

имВеть уже болТе семисотъ подписчивовъ" ш).