— 156 —

ххп.

Мирное внязя П. А. Вяземскаго въ Констан-

тинопошЬ было нарушено Yi3"cTieMb, что внигопропвецъ

Смирдивъ обгьавилъ объ Еватерины

вой. „Это“ Плетневъ Жуковсвоиу,— „возмутило Ва-

земсваго. Онъ негодуетъ на Наувъ, вавъ она могп

допустить подобное веливаго имени Еватеринн,

упоминва во сволько насъ выше Берлшцы, со всею вошью

TBopeHiH Фридриха Веливаго, не смотря, что онъ

пдюнулъ на языкъ и писалъ по - Французсви.

Мысль Внвемсваго объ Екатерины II съ тавимъ пре-

или воторое бы т

всемъ блеск± ељю и уш ея, меня очень кклибы

мы трое, сосредоточившись въ Петербург± и раввтив•ь мезъ

собой роту по этому бодро и усердно просихЮи

годовъ за хьломъ, ввждый за своимъ по сыпца. я

увВренъ, что изъ этого вышло бы что-нибудь очень путнн

Екатерина конечно не важна, навь авторъ, но она чудвыя

рождаеть въ душ'Ь идеи, вань че.чойвъ своей эпохи и cut

Всякая пьеса ея• послужила бы темою для такой гпвн.

въ воторой разгулялось бы перо вдохновеннаго историка. А

вто не вдохновится, принявшись говорить .о ней?“

Самому же князю Вяземскому Плетневъ писал: „Все,

что ни говорите вы васатедьно Евтерины П,

совершедно справедливо. Но я уйренъ, что гораздо свор±е

н гораздо лучше воздвигнетъ ей литературный памятнивъ

кто-нибудь изъ частныхъ людей (разу“ется не Смирдинъ).

Съ кнАемъ Шихматовымъ я не буду и говорить о вашемъ

потому что онъ, хотя и полный теперь ии-

нистръ Народнаго вообще не

робовъ и на нештатныя издержки вообще нер'Ьшителенъ.

Графу Уварову, сохранившему за собою врес.п

въ AEa;xeMiII и такимъ образомъ подчинившемуся приговорамъ