— 292 —

надогЬли и и письма знавомыхъ и сотруднивовъ,—

но, когда Д'Ьло идетъ, во-первыхъ, объ сотрудни-

ковъ въ журниу, а во-вторыхъ, о будущемъ, вавъ ихъ, тавъ

и журнальномъ,—то правило можетъ быть нарушено и повой

вашъ мы ийемъ ныторое право потревожить, буду-

щихъ же ихъ возможности и прочности. Не ставу

говорить о другихъ нашил, потому что у нихъ есть свой

язывъ, буду говорить единственно о ce6i и о своихъ въ жур-

налу хотя вполй уйренъ, что нивому изъ

нашил мой взгдядъ на Д'Ьло не покажется страннымъ. Вы

какъ-то сизали, что у меня сердце дегте и отходчивое —

это правда; но мнгЬ кажется, что есть вещи, воторыя освор-

бятъ и мое легкое сердце. И во:переыл, что вы сд%лали

съ моей статьею о первомъ нумеф Биб.Нотехи и о Литера-

тургђ тридцатыхъ годовъ? — статьею, которую н писиъ отъ

имени вегђхъ насъ, статьею, воторая имЕа очевидною Ц'Ьлью

показать наше кь предшествовавшему. Мы (не а

одинъ, но мы) видимъ и хотимъ видгЬть историческую связь

между нашей $ательностью (вань она ни малозначительна)

и ;фятельностью Пушкинской эпохи — но не видимъ и не

хотимъ вид%ть связи между нами и М. А. ко-

тораго имя вамъ угодно было присовокупить въ числу имень

почтенныхъ, нами уважаемыхъ, и BcA;wTBie того упомяну-

тыхъ. Мы не видимъ также причинъ почему заЊено въ

одномъ мАст± позорное има бадейки Булгарина именемъ, все-

таки болте достойнымъ Н. А. Полевато: неужели

потому тольКо что бадейка служить кое Ф, а Полевой—по-

изъ страха Сљверной Ичелы, не достой-

наго ни васъ, ни насъ, ни Москвитянина?... Почему... но конца

бы не было т±хъ, совершенно безпричинныхъ изм%-

въ статй, воторою я весьма дорожилъ?.. И послгђ этого

вы упреваете что работа идетъ вало!.. Руки отваливаются.

2) Ч'ђмъ вы всткњчали и встрТчаете обыкновенно—а съ не-

давнихъ порь въ особенности, денежныя просьбы? Подожимъ,

что а—говорю опять лично о себ'Ь — вамъ долженъ, поло-