— 289 —

такъ что МА не только нельзя ожидать никакого служебнатз»

но даже жду каждую минуту, что и съ

своето

мТста турнуть. Одинъ Богъ только знаетъ, кань я страдаю

все это врема

Землавъ Островскаго и Писемсваго, Алекси Антип

овичъ

Потжинъ, также уврашалъ Москеипгянинб своими прои

зведе-

которыя все бол%е и болгђе обращали на себя всеобщее

BHwaHie. Даже враждебнын Москвитянину Отечеств

енныя

Записки, по поводу Пойхина, писали слђдующее:

, Ничего н%тъ обязанности хвалить,

— обязанн

ости

самой легкой для рецензента и самой благод%тельной для

ли-

тературы. За то вань и обязаны мы Москвитянину, который

своими разсказами, пов±стями, очерками,

доста-

видь намъ столько п1тпныхъ случаевъ высказать ему

. наши

похвалы! Если въ Москеитянинљ и пишетъ Погодинъ

свои

замгђтви и ц%лыя статьи, часто неудобоприло-

жшыа кь если въ томъ же журнал

%строго и важно обсуживаетъ MH0Tie вопросы,

изъ неправильнаго прилагательнаго съ сущ

естви-

тельнымъ, за то въ Москвитянинљ мы безпрестанно встр

%чаемъ

достойныя того, чтобъ говорить о нихъ. Въ

нын%шнемъ году имЬи мы случай хвалить Питерщика

очервъ Писемскаго; Не свои сани не Остров-

сито; Фрола Скобљева, Днееникь Студента

и по-

Асть г-жи Вельтманъ—Викторб. Теперь укажемъ на произве-

Пойхина. Немудрено этого, что мы такъ

чаето

въ ныйшнемъ году говорили о Москвитянинљ и, мо

жетъ

быть, ртьдко о другихъ журпалахъ. Что, наприм'Ьръ, въ ны

Н'Ьшнемъ году представилъ намъ Современника, если выклю-

чить изъ него многочисленные переводы? Писем

скаго

РазДљл; но эта такъ слаба въ съ др

угими

того же автора, напримеьръ, съ Ипохондри-

кош; пом%щеннымъ въ Москвитяниюь въ 1852 году,

кака.

Боштып Женил, романъ того же автора, пом'Ьщенный вт.

19