— 268 —

Ача.ть

на нихъ благодушно. По поводу одного изъ такихъ

въ писать: „Строфы похвальныя

вопросо ,

Тредьлвовскаго напечатаны, кажется, въ его но

эти стихи написаны, не имђа ихъ зд%сь, справитьсй

когда

у: помнится, во время бытности его въ Гай; онъ же

не мог

итъ въ дихъ о вавъ о страй дальней. Но въ

говор

нытзшнемъ• Смирдина ихъ нгЬть. Онъ многое про-

пустилъ и перепутал въ нашихъ авторахъ, и рђшителъно

исказишь памятники нашей литературы. Съ Ломоносова и до

— во вйхъ большая путаница, и часто без-

Лермонтова

смысл

Въ то же время Погодинъ весьма доужилъ

о Мосжеитянинљ. „Благодарю псъ" ему

„за билетъ на Москвитянинб. Онъ годъ отъ году

посл

журнала, онъ теперь увшительно вавъ

сборника длинныхъ пойстей и романовъ, онъ еще уступаетъ

Петербургскимъ. Для мена этихъ пойстей хоть бы вовсе не

а Р'Ьдво ихъ читаю; но дла подписчиковъ

было:

лезно. Я здђсь абонируюсь въ книжной лам на чте-

это по

Hie трехъ Петербургскихъ журналовъ. МА присыдають ихъ

ревню по большей части прочитанные (а не прочитан-

въ де

вакъ пишутъ въ Петербургђ, потому что журналь —

ныхъ,

предметь неодушевленный, особенно и тавъ—

лучаю ихъ пос.й другихъ. Одно это даетъ уже мА воз-

л по

можность судить, на какомъ градус'ђ стоить большинство чи-

й Только и разргЬзываются листы въ романахъ

тающе

Астахъ; а статьи: собственно журнальныя,

и по

литературныя и особенно о Русской старий,

юти мА еп leur 6tas vibrge, т.-е. не разрынными и

доста

не тронутыми“.

Обширныя H03HaHiR М. А. по Русской

Литературы влекли въ нему и молодыхъ изыскателей въ этой

области. Тавъ, Н. С. Тихонравовъ, 5 ноября 1853 года, писалъ

Погодину: „ МА бы очень хотьлось познакомиться съ

чтобы поразспросить его вое о чемъ .