— 286 —

можемъ сравнить ни съ вавикъ другимъ. Оно было

не похоже на обыкновенное что-то ивъ будто

въ диствитедьнсюти происходившее прнесхось оно прдъ

нами, насъ въ полномъ Не думаемъ,

чтобъ мы что-хибо, говора это: это мн•Ь-

Hie весьма многихъ. Многовратные и одушевленные втовы

автора очевидно подтверждаютъ его. Артистовъ не ввывии

порознь, но и единодушно кричал: есљл! вт.!

И въ самомъ ДАН, можно ли было гь минутн тавого все-

общаго восторга разбирать, на сколько одинъ играль лучше

другого? Даве теперь, по Асвольвихъ нед%.иь,

мы затруднились бы тть подробный отчеть объ .ИГР'Ь арти-

стовъ: тавъ наши слились въ одно чувство

довольства и Hac.IBMeHia"

Въ своего отчета объ этомъ 11IMc“NHiH,

Т. И. Фидипповъ пишеть: „Хотьось бы вривнуть: вол!

всљсь! Но придичнымъ считвеиъ, воздавши самую

дечную хвалу автору и артистамъ, выразить отт лица всей

публики благодарншгь Диремји, воторая образцовой поста-

новвой (Йесы доставила минуты автору, минуты тор-

жества Мосвовсвииъ артистамъ и минуты высоваго наслав-

намъ, зрителямъ" 218).

Прочитавъ это ноте Островсиго въ Мо-

сквитянинљ, И. С. изъ Абрамцева, 14 прта

1853 года, .писалъ И. С. Тургеневу: „Новаго сыщить пмъ

нечего, рвзй только о Островсваго; но вы, йроатно,

уже объ этомъ слышали довольно. Тђмъ не мен%е, сважу

вамъ, что Bue14aTriBie, этою nieeoo на сцен",

не ТОДЬЕО силою своею побждаетъ но

едва-и съ вавимљ лбо прежде испытаннымъ

сравниться моветъ. Вполн'Ь понятна эта толъво въ

театрТ. Но nie(B —чисто временщица, то ЕТЬ, вполв± при-

надлежитъ временно и глубже не зачерпываетъ. Бородкинъ—

главное лицо—не характеръ, а представитель овВстнаго оо-

ca0Bia и Нравственное достоинство челойва, за-