— 38 —

статы1; М. Н. Загоскина допущены значительйыя

важные проступки“ (вФто пропуски).

опечатки и

Кь числу въ своей статй, Авсавовъ отнесъ и с.тЬ-

дующее: Эпизодъ изъ первыхъ годовъ царствова-

HiH Петра Великаго". По поводу послтдняго Авсавовъ вскип%лъ

Яни за что на сељпиъ ,—писалъ овь Погодину,—

„не хочу назвать великимъ Петра, вотораго я считаю чудови-

щемъ. Вы навязали такое y6rbz;xeHie, которое для меня

отвратительно. Да вань же смТлъ цензоръ исправлять мой

слогъ? Онъ

можетъ исключить—и только

Не взирая на опечатки, пропуски,

Загоскина, написаннаа С. Т. Аксаковымъ, была оц%нена по

„Съ большимъ читаль

достоинству.

“ ,—писалъ Погодину В. И. Панаевъ,— „спасибо Сер-

Загоскина

гТ,10 Тимоееевичу... Разсказъ прекрасный, ПОКОЙникъ изображень

В'Ьрно, о его справедливы. Я со-

Серг±емъ Тимоееевичемъ, что Мирошовъ чуть ли

гласенъ съ

не лучше Милославскаго. СЛИШЕОМЪ напоминаетъ

Вальтеръ Скотта и сверхъ того холодноваты, въ МирошовВ

бо.тЬе жизни, божье самобытности; а дядьки—верхъ

совершенства

С. Т. Аксакои о Загоскине ,—писалъ Погодину

, Статья

М. А. „прекрасно написана. Каково пишутъ наши

ши современники! Сколько ума и М'ђры! А ваковъ.

старички, на

слогь! Точень и благороденъ! Каждое слово взйшено и по-

своемъ Асть, и каждая часть слита съ

ставлено на

другою незамЖ1ымъ отт±нкомъ; а между тЬмъ, вакъ живо!

И языкъ простой, натуральный! — Нынче тавъ писать не

ууЬютъ! Аксаковъ требовалъ отъ меня строгаго суда, я это

но онъ судить себя еще строже. Да иначе и

исполнилт,;

нельзя, чтобы писать хорошо! — Писать хорошо прозой не-

сравненно труднТе, Ч'ђмъ стихами (pa3ywherca, не ныйшними)

въ стихахъ поддерживается стиль балансомъ М“Ьры,

потому что

про“ этотъ балансъ стиля сохраняется тольо

ритма; а въ

искусствомъ!

Иной авторъ прекрасно заставляетъ говорить