— 377 —

дь падетъ отйтствевность за это 06McHeHie на Ахъ, кто

додалъ въ нему поводъ. Г. издатель Москвитянина, недавно,

въ одномъ изъ посл±двихъ нумеровъ своего журнала, весьма

обязательно перепечатавъ программу Русскаш Вљстника, самъ

же поспТшилъ отдать себ справедливость за эту galanterie,

присовокупивъ, что редавторъ Русскаъо Вљстника, „зайды-

прежде редамјею Московскип ВљДомостпей, не быль

тавъ л“зевъ относительно Москвитянина, и ничего не го-

ворилъ въ своей газетЬ объ этомъ журнал%. За тфиъ, редав-

торъ Москвитянина намеваетъ, что, въ настоящее время,

Mocxoeckia ВљДомости не тавъ поступаютъ въ въ

Дссхому Вљстнику, вавъ прежде въ Москвитянину, что въ

Московвип ВљДомостята „появляются отзывы о НССКОМб

Вљстникљ", вавихъ въ прежнее время не появлялось о Мо-

схвипининљ. Кавъ не сказать, что въ литературахъ обра-

зованныхъ не возможны подобные доносы публику Какъ въ

самомъ возможно бросать •raEie неприличные намеви,

бат всяваго ocH0BaHiH, не размысливъ, что $даешь? Если

г. издатель Москвитянина тавъ сйдилъ за Московскими

ВљДожоспими, когда ой находились подъ ныйш-

вато издателя Русскао Вљстника, то онъ не можетъ не

знать, что въ этой тазетЬ не было отзывовъ ни о вакихъ

журнадахъ. Если почему-либо принято быдо за правило не

хЬлать отвывовъ о журналахъ, то очень естественно, что не

было отзыва и о Москвитянинп. Было бы несравненно стран-

йе, если бы только для этого журнала д%лалось

редавторъ МОСХОВСХИТб ВљДомостей думадъ, что на-

этой газеты довольно обширно и безъ отзывовъ о

журнадахъ. Не находя въ этой газет'Ь м±ста для журнальной

врйтиви и полемиви, не находя дла себя возможности вести

въ этой газетђ подобное тавъ, кань сдтдуетъ, вполнгЬ

осноительво, онъ считадъ лучшимъ вовсе не приниматься

за вето. Руководствуясь своими правилами, онъ диствовадъ

вавъ ууЬлъ, и см%етъ думать, что дВйствовадъ не совс%мъ

безполезно, и поступадъ хорошо, изб'Ьгая летучихъ и общихъ