— 378 —

приговоровъ, которые только безплодно раздражаютъ умы. не

принося пользы дФлу. Въ настоящее время, MocxoacriR Нь-

Домости находятся подъ другою редаы$ею, и въ нывћшнемъ

году, диствительно, вь Мповжись ВљДомостал встр%-

чаемъ мы отзывы о журналахъ: но обо вйхъ журвап.хъ: а

не объ одномъ Русскожб Вљстникљ. Отдавая нын'ђшвей Ре-

этой газеты полную справедливость за способность

и заботливость, съ вавими поддерживаетъ она интересъ свно

стараясь всячески разнообразить его и расширять

его сферу, мы думаемъ, однако, что она ошибаетса, вм±ндя

себ въ обязанность оцтнку журнадовъ. Впрочемъ, есл ре-

МОСКОВСКИСб ВљДожостей уОЬждена, что ен

много выиграетъ въ и цольз%, касаясь современной

Русской Литературы и Журналистики: то все же мы дунаеиъ,

что д•Ьло это должно быть ведено иначе. Интересъ и по.тьи

не въ быстролетной ОЦВНЕД не въ эпитетахъ похвалы иди

а въ читателей съ тЬмъ, что дм-

ствительно интересно и полезно... Изложить за-

мъчатедьной статьи, представить изъ пен выписки—это, ва-

жется намъ, интересн%е и подезнгЬе для читателя, нежели

оц%нви. Таково наше MBiHie, и мы, вынужденные слу-

чаемъ, высвазади его, но навязывать его никому не можемъ,

а потому и протестуемъ противь намека о существующей

будто бы солидарности между Московскими ВљДожоспижи и

Рустшжб Вљстникомб, намека, воторый еще точнте повто•

ренъ быль въ другой ЕНИЖЕ'Ь того же журнала. Хотя п то-

воритса, что должно судить о другихъ по себ•, однако, wa-

вому должно быть изйстно, что судить по себ'Ь позвол-

тельно только въ хорошемъ смысд%.

„ И тавъ, повторяемъ, между Московскими ВљДомостии и

Русским Вљстникомб, при всемъ какое оба изда-

могутъ им%ть другъ въ другу, Н'Ьтъ нивавой солидар-

” 309).

ности

Подъ 26 апр'Ьдя 1856 года, Погодивъ завесь въ сяй

Дневникъ слгћдующее: „Написалъ эпилогъ въ Москвитянину“,