— 470 —

годы—въ замгьнъ сочинент, воторыа а имьъ честь тог»

препроводить въ вамъ. МА бы им%ть собстнно

ть внизви Москвитянина, гдф пойщены сптьи

и мате1йвды, Менно нашей Цервоввой Исто-

pia. Ибо, грТшный человВвъ, а все еще понемногу вни-

ею, не смотря на ожесточенныа вапвдви на мена

гг. Гилярова-Пптовова и Кубарева, старавшихса выставить

мена и бездарнымъ, и хьвтаемъ, и неуйющииъ ни мыслить

логически, ни выражаться и проч. и прч. же оди,

простави, воторые говорать и спасибо даже за мои исто-

paqecEie труды. Прошу извинить мена, что я напомнилъ вап

тавое старое 06iu(8Hie. Вы дюбите ТднТйше бха-

годдрю псъ за вашъ

Въ другомъ своеиъ письм%, отъ 25 февраля,

щенный писал:

„На гг. Кубарева и Гидаров-Платонова а вовсе не въ

Со многими мысдами Кубарев противь

статьи я совершенно согласенъ. Но если а навидь ожесто-

чевными нападки этихъ господь на меня, то потому тодьво,

что они не ограничивадись вритивою мовхъ в

старались ваМренно осворбить мою дичншть, выставля

мена чедовфвомъ бездарнымъ, неум%ющицъ логически мы-

сдить и прч. и проч. Впрочемъ, п на все это н те-

перь махнуть рукою. Чть а такое предъ 1флымъ Руссвимъ

Духовенствомъ? А ный и оно все втоптано въ гравь Рус-

свимъ просйщеннымъ обществомъ. Все едарное, безнр-

ственное, дьже нынче у насъ, вавъ не въ

Духовенствф? — Странно быдо бы, если бы меня одного по-

щадили. Въ Русскомъ Духовенствъ, развВ можетъ быть что

доброе“