— 496 —

ницваго, да и самъ Bexnit стЬатъ того, чмы

трудолюбивый Кттомарвъ по—тагь надъ ними съизвов,

чтобы, пересмотр'ђвъ и пербравъ критичесви богатый

запасъ, имъ собранный, сложить бы его въ новую kopio

Богдана Хмедьнщваго, равно удовлетворительную дла пуб-

лики и для ученаго вруга cue14iaucT0Bb. Ибо, въ кавоп

бы вид% ни была изложена эпохи Богдановой, — гь

вијф романичесваго разсказа, или

для публиви ли, для вруга ли ученыхъ, или щ вруга учени-

вовь малыхъ и равно требуется и пн-

полагается историчесваа живаа истина; а дла ея

необходимы точность и Арность историчесваго фавта, по-

тому что это есть ocHonBie, бать вотораго не можеть со.

стоаться прочно нипвое дьо историва. Мы хотимъ и ту-

буемъ отъ чтобы въ ней давно минувпша зивнь

авдадась живьемъ очами нашими, а дм этого необхо-

димо, чтобы важдое историчесвое и лицо было по-

знано и представлено Йрно, въ его поџивномъ вихЬ и на

своемъ мьст%, вавъ было ово на самомъ Д'ЬлВ.

„Сего есиы исвали—а потагвемъ" ы)!

Въ вратвой ва Богдана Хмельництш, напеча-

танной въ Мосховхош Обозрмп.и и привадлеж.авшей перу

К. Н. Бестужев-Рюмина, скиано: Костомар

первоначально появилось въ Отечествеиып Запискать 1857

года, и тогда же было встрвчено общимъ coqYBcTBieMb и по-

хипами. Оно два важныа достоинства: изащество изло-

zeHia и новость многихъ источнивовъ: npezaie изсйдоители

времени Богдана мало бради изъ Подьсвихъ источвивовъ.

Костомаровъ воспользовлса ими и, вавъ важетса, иногда не

совс±мъ съ вритивой. Самый основательный отзывъ о ввив

“ 237).

Костомарова принадлежитъ М. А. Максимовичу

По изъ чужихъ враевъ, Костомаровъ занял

должность дЬопрошводителя Саратовсваго Комитета по улуч-

быта пои'Ьщичьихъ врестьанъ. Когда Комитетъ окон-

чидъ уже свои Костомаровъ получил отъ С.-Пе•