— 29 —

важетс.а, что для этого мы должвы рубить съ плеча, будто

до него ничего не существовало, а все, что он создалъ,

обрчено в•Ьчному Петръ Benzit, вовечно,

сдьалъ для Руссваи•о Гчдакютва, ч%мъ уважаемый

нами челов"въ и хирургь дла усп±ховъ въ Росди,

а между всего въ нему, вавъ въ единствен-

ному источнику, въ строгомъ смыс.хЬ уже считаети ошибвою

противь 7).

Статья Не-МВика возмутила С. А. Масли, н онъ, въ

Руссхл Газетљ, на эту статью написал B(BpazeHie, подъ

сйдующимъ 881'BBieMb: Иоле.мжа и “Да.

был на оОЬдВ, отъ шторго

удержив мена больвь, а, отъ имени своего в многихъ вна-

вомыхъ его вояечво, бы ему

мою душу, не вавъ медвву, тольво спасшему мою жизнь,

но вавъ самому добру и благородному челойву. Каково хе

было прочесть въ Мововскись ВљДожостял, что вавой-то,

будто бы не медикъ, ожидая, что благородныа чувства друзей,

ученивовъ и е. И. Иноземцева будутъ высваваны

гласно, напередъ бросить въ вихъ изъ-ва угла грявью, скрывши

свое имя... Если•бы письмо его было напииво посгЬ опи-

aHia приднива, то вольному вола, и не-жеДип мог; бы сва-

зать свое MHie, но совать редактору Московскип Вљдо-

жомей, объ ожидаемыхъ въ печати р%чахъ, что изла ваша

не Долина траничиватьса занесетемъ п тои впранииы однто

сыро xamepia.aa, что п этил рљчаа не было Допатвко

тахта, omcymcmeiem котораш тап ситно прадаетъ наше

отечипиижое общество, что рљчи сказаны не п мпру,—

это гравь и на фчи говорившихъ и даже на все отече-

ствевное общество. Но что свазать о относащемса

и въ тому, въ вому обращены были рвчи медивовъ, нарушая

обыкновенное правило общежити, мы ставим п атное

полиеМе и чествуемое лии)? Пусть этимъ и ограничили бы

яе-меДихъ, но овь прибавлаетъ далгЬе: Ею.ли только это лицо

не отличаетсл чрамљряою наивнотгйю и уб'ИДапеш п