— 498 —

и BouaaHie? ДОСТОИНб Дљлатет мзды саоея! О, ЕЖ, вовне

внвзвиви и Дисеи, не въ вашемъ сухонъ, логичесвоп,

отрицательномъ, тйвноиъ заключается првџ! Не

у всъ почерпветь челойчество. живой воды, џа ocri&Bia

своего существа! Не вмъ говорить: Ал ст путь, двди

патПб! Умъ вичитъ. Сердцу, съ его и

надеждою, неподлежащими нивавимъ строй

догвви, ея мвимыхъ непреложныхъ ввонов%, дшвво

вйратьса примущественно чедойчеетво, что васаетс.а до

высшихъ его cTpeueEit.

Чтд чувствовал, чтд думал Кавуръ, вида прибив±

въ себ± смерти?.. Не пудставлапсь ли ему манивпшя въ

сеи фигура высочайшаго поэта, велоаго Данте, за

сон гЬтъ, начертавшаго пианы объ единств ы)?

Статью свою о Кавур•Ь Погодивъ одаль напечатать

Московскип Вљдожостят, во Кортъ писал ему: „Считаю

нуввынъ уйдомить исъ, Михаил Петрвичь, что вша

статья о Кавур± не можетъ быть напечатана ввтр.

статьи разсматриваютса Комитетомъ, а aac±BHie

его будеть въ середу. На Bcazit случай, возвращаю виъ

статью, болВе, что въ ней Н'Ьть ничего фавтичиигов.

Получивъ отвадь Корша, Погодивъ запиалъ въ

Днеликљ. подъ 5 бюня 1861 года: „Отправил о Кавур± въ

Мововсх{.я ВљДожости и подучилъ ньвадъ. КавоМ В±рво

отъ того, что есть въ пользу

Погодинъ не wruaBHBaac,a и отправить свою статью въ

Краевсвому, воторый отнеси въ статй Пого•

дива. „ Вотъ" вы опять будете упр-

ватъ меня въ медленномъ пшихъ статей! А кто туп

виноватъ? Статья о Кавур•Ь подучена въ Конто» только в—,

12 въ Дутоп День, а на письм%, въ вей приложенноп,

пни пойчево 5 Кто-жъ виновать, что письмо и статьа

пришли во ровно черезъ ведью, тогда твъ теперь

черезъ недью можно получать письма чуть не изъ Њдрип?

Вчера же статьа отправлена въ наборъ, вывьче вверти