въ Сеииптвюю B0hhy.

435

Тщетно оспорива.ш бы cie равенство предложенјя, что оноо

противно «мо бь HantpeHian потому что ciR корова,

соединмя свои оилы съ Poceieo, опровергала бь опасность, ко-

торую оказываеть его величество Датское ради приращ*

PocciIck0h державы.

Дла 0TBBTtTB0BuiH на cie B03pazeHie, надлежитъ тољко про-

честь данную господину борону Остену, изъ которой

ясно увядтть можно, что когда Россшской дворъ и его союз.

нип склонять Великаго Князя кь принадлежащей

ему части и на Шлезвягское герцогство

королю Датекоиу, то Копенгагенской дворъ мало тогда безпо-

коитьеи будеть о завоеванТъ Poccieo и о оною

кь ce6t Изъ чего заключить должно, что

представленное причиною опасности, исчезнетъ въ

лишь только бь доставить ей жемаемое npi06p•BTeHie. Поссиу

кажется справедлпв•ве было бы представить проектъ Копенга-

геяекаго• двора РоесМскоИ Императрицв и Ен союзникамъ съ

выгодами и пользою для общаго доброго джаз нежели съ дво-

якипи угрозительнымн предложе\јии, кои могутъ ихъ востре-

вожить.

Сверхъ того. • государь иой, я понять ме могу, какимъ обра-

зомъ проэктъ вашего двора можетъ сходствовать съ трактатами

короля Датскаго и которые король всегда наблюда.љ,•

и ио ож»иу дм государственныхъ доходовъ его вел-

чества и безвыгодныя для его ' обяза-

тельства столько Лтъ свято содержимы были.

Какъ въ 1756 году война обънвлейа была между

н то такъ какъ и вся. Европа, согласна была

въ Томь, что коро.љ А.тпнской воину нача.љ.

сего npH3HaHiH король Датской по субсядному трактату. возоб-

новланяому 30 Генваря 1754 года, долженъ бы.љ дать королю

постановленное по еиЛ 5 ' артикула между обвини державами

противь каждаго, кто бы онего ни атаковалъ. Ко-

пенгагенскоИ дворъ во вря сеи войны учинизъ

королю T8kiH что хотя изображенное въ ономъ

трактатЁ и случилось, однако оной подвергается

28•