Вчера npi•bxan еще курьеръ Аглинской и презъ

письма вашего нашего кь

вахъ уже было готово. Я не знаю еще, kakia сообще-

Аглинской пов•Ьренный въ д'Ьлахъ сд'Ьлалъ вице-

канцлеру; но заключаю изъ вашихъ писемъ, что кромф.

новаго какого вашему двору прибавить кь

тому нечего. Столь усильное

Лондонскаго двора отъ всякихъ интригъ у Порты для

доведетя ея кь принятой противь насъ крайности

поколебало прежнее наше MH'bHie; во то еще

(и кажется весьма справедливо) остается, что Аглинской

посоль изъ собственныхъ своихъ видовъ, или по негод-

ному карактеру, много участвовалъ въ семь

Но хотя бы, не смотря на доказательства, кои мы

въ томъ оный посоль и не быль столь виновенъ,

то довольно общаго гласа, тТмъ его обвиняющаго, что-

бы ррЬшить Аглинской дворъ на отзывъ его. Ч'Ьмъ ско-

онъ на то подастся, т±мъ лучше сйту. покажеть,

что по крайней M'hpt онъ самъ туть никакого

не приналъ. ВС'Ь прямо изъ Царь-Града и съ

весьма противныхъ сторонъ кь вамъ гла-

сять, что Пруской министръ, которой и болгЬе а:елалъ и

бо.%е домогался разрыва, употребилъ въ томъ однакожъ

гораздо 60rhe скромности и нежели Аглин-

ской посолъ. Сему недоставало только, чтобы стать

на площади и возмущать народъ. Впрочсмъ Аглинско-

ху двору предстанеть множество случаевъ при насто-

ящемъ доказать на истину друже-

скихъ своихъ а особливо если мы pt-

шимся отправить флотъ нашь въ Архипелагъ, кь чему

и наклонность наша есть и н'Ькоторыя ужъ

начались. Между тьмъ въ откровенность вамъ

скажу, что я съ вижу, что мы съ излиш-