42

в. БАРтодьдъ,

можна только для верховаго; оттого я не м01љ јично осмолЊть развалны

и долженъ бьиъ предоставить это г-ну Ковалеву; судя по его словамъ, на

Чашъ-ткюе и вокругъ него видны остатки значительнаго города. У Фт-

ныхъ жителей развалины этого изв%стны подъ H83BaHieMb Ко-

шой-курганъ; строитель кр%пости, богатырь Кошой, находился на иужб±

у Манаса. Кр'Ьпость должна была служить опдотомъ противь китайцевъ.

которые вторглись въ эту мтстность со стороны Аксу и построили Ташъ-

рабаты Война Кошоя съ китайцами продолжалась 29 Вть•, тољко биго-

даря изм'вн'ь жены Кошоя куЬпость наконецъ бьиу взята и разрушена.

На нашь взлядъ Кошой-курганъ несомн±нно находится на “стЬ др-

няго Атбаша. кр'Ьпости превосходно, какъ въ стратегическомъ,

такъ и въ географическомъ какъ изв±стно•, зд±сь, по Ка-

ракоина, проходить одинъ изъ главныхъ торговыхъ путей изъ Семир•Ьчья въ

восточный Туркестанъ. Мейе благощйятны боло-

тистый характеръ м•Ьстности является причиной злокачественныхъ лихор-

докъ. BcxkN:TBie высоты (бохЬе 7000 футовъ) и.зъ им-

ныхъ постоянно вызр•Ьваеть только ячмень.

Изъ историческихъ важныхъ мя опред•ьетя м•Ьстополо-

Атбаша, можно напомнить приведенное въ моей стать± ао

ств•Ь въ Средней A3iBD 1) H3dcTie изъ Заферъ-намэ, по которому путь изъ

Атбаша въ Узгенть, на переваль Ясы, вель чрезъдолину Арпа, вполн±

согласно съ предпологаемымъ нами положетемъ Лтбаша и совершенно

исключаеть возможность его на Алабуй.

Еще важн±е мя насъ извеВсТе автора «Тарихи-Рашиди». Во ввя

смуть, возникшихъ въ Могулистан± въ половин•Ь XV в., н%которые эмиры

Фактически сдьались независимыми вдад±телями и въ разныхъ м•Ьстахъ

построили себ± креЬпости, откуда предпринимали забТги. Изъ

нихъ одинъ, Миръ-Мухаммедъ-шахъ, поселился въ Атбапњ (0$..

Д; другой, Миръ-Керимъ-берди, «со стороны Андижана и Ферганы,

въ прехьахъ Могујистана, въ меЕстЕ Алабуга, на вершин•К хона построил

КРЕПОСТЬ, сд%ды которой видны до сихъ поръ, и стахь совершать наб±ги на

Андижанъ, противь мусульманъ» 2). Приведенное не оставляетъ ни-

какого сом\Њйя въ томъ, что, по крайней мЫ; въ XV в., Атбашъ не на-

ходился на АлабугЬ, и въ то же время объясняеть ра.зва-

линь Куниякъ.

1) Зап. Вост. Отд. VIII, стр. 17.

2) Рук. аа 568 а, х. 43;

bl.l—, Б.