никакого историческаго По всему это должно

быть гербъ, который усвоили себ'Ь венгерцы для торжества коро-

своихъ королей. О такихъ пишется въ опи-

венгерскихъ напр. у Ковачича (Solennia inaugu-

ralia regum periodi tertiae autore kovachich), Pestini 1790, а Тимонъ

въ своей Timonis et Belii Јтадо Hungariae novae. посвятилъ

фтую главу (Х111-ю) вопросу: De regnis et Lodomeriae.

Тоже самое мадьяры манифестовали на медаляхъ,

напр. Матеея II съ 1608 г., гдт дув короны на крас-

номъ фонеђ изображаютъ подъ буквою G а серебряно-

красные квадратики съ буквою L 1).

Пос.,тЬ столь многихъ историческихъ памятни-

ковъ и документовъ, с.йдовало бы со строгою критикой изс.тЬдовать

весь вопросъ, начиная напр. со времени обозначеннаго въ Ла-

врентьевской .лКописи (980 г.) словами: „Иде Володимеръ въ ля-

хомъ и зая грады ихъ Иеремышль, Иервенъ и ины •рады, иже суть

и до сего дне пода Русью“, а даже и раньше того, когда князь

Олегъ, въ 907 году, шедши на трековъ „поя множьство варягъ

и слойнъ... и Деревины... и Хорваты, ХулМы и Тиверцы“

Явное и исторически незыблемое доказательство, что нынгђшняя

Галичина, Волынь, Подоль и гд'ь жили помянутыя пле-

мена, были подвластны русскому князю Олегу. По этому надлежало

бы обнаружить, Eakig происходили между Прикарпатской

Русью и сосеђдними народами, изсл%довать всю суть и характеръ

ихъ обоюднаго ихъ политическихъ и стол-

изъ которыхъ вышло какое-то право—јите за-

BJaxhHie поляками Червонной Русью, а въ 1772 г. опять обна-

ружилось какое-то наслТдственное право Венгерской короны• на

и и пос.тђдовало безъ боя завлад%кйе Привар-

патской Руси ABcTpier. Оставя неприкосновенными международ-

ные трактаты и договоры, задачей будетъ теоретически

пройрить историчес1йе факты, взйсить ихъ цћность и

и окончательно разъяснить Ц'Влый рядъ историчесвихъ

и спорныхъ вопросовъ.

1) См. Jahrgang der Anzeigen der Как. Кбп. Erblander 1774.