Пушкинымъ, дружба съ • хоторымъ не прерывалась до самой его смерти.

Однимъ изъ эпизодовъ этого времени, особенно rxy60kif

с.йдъ въ памяти Юзефовича, быть прњздъ А. С. Пушкина, воз-

йщенный письмоиъ Раевскому. Нечего и говорить о томъ лихорадоч-

номъ нетерп•вти, съ которымъ ожидал онъ своего давниш-

няго завкнаго познакомиться съ поэтомъ. Во все про-

пребыванјя Пушкина при Юзефовичъ ежедневно вид%дся

съ нимъ; продолжительныя, оживленныя 6ectN, центромъ и душою ото-

рыхъ был А. С. Путинъ, служили предметомъ любимМшихъ воспомина-

Михаила съ YBaetIeHieMb переносившагося мыслью кь

т%нямъ прошлаго. Обь Юзефович± упоминаеть и Пушкинъ въ своемъ «Пу-

TemecTBiH въ Арзрумъ». Во турецкой 13 августа 1828 г.,

будучи послань для засадъ близь к—сти Ахал-

цыха, Юзефовичъ быдъ ранень пулею въ правую ноту выше кол%на. Пуля

изъ раны никогда извдечена не была и еще долго причиняла

ему Онъ проносихь ее въ бо.т%е 60 гвтъ.

По кампати, начались военныя подьской

гранитщ 1флый годъ и тяжеля преимущественно тьмъ, что, въ

концев концовъ, его часть такъ и не приняла въ военныхъ дм-

Въ 1836 году Юзефвичъ женился на Гудим#Левко-

вичъ и, покинувъ службу, четыре года прожить въ своемъ Полтавскомъ по-

М'ВстыВ, посвятивъ себя въ порядокъ своихъ имущественныхъ

хКлъ. Но энергическая ero натура требоваза бољшаго простора и джтель-

ности. Въ 1840 году онъ съ радостью принять преддоженную ему должность

сперва инспектора казенныхъ учидищъ, а займъ и помощника попе-

читая kieBcxaI'0 учебнаго округа. На втомъ поприщ± имя его твсно свя-

зано съ $ятедьностью энергическато и сойкат ревнителя русскихъ инте-

ресовъ въ кра% — Д. Г. Бибикова. Гавриловичъ, съ проницатель-

ностью, свойственною государственнымъ умамъ, понять истинныя зацачн

русской политики въ кра±, тд'ь еще недавно господствовали законы,

судь чинидся на польскомъ язы* а во многихъ правительственныхъ

и переписка ведась по-польски. Бољшинство служащихъ были

поляки, въ составь учебнато персонала также преобладалъ польскт эле-

менты Крестьяне были въ подномъ у польскихъ пом%щиковъ,

и даже въ случаяхъ пом'Ь1цичьею властью не

находили защиты со стороны также, въ большинств%, состоявшей

изъ поляковъ. Мнойя изъ проведенныхъ Бибиковымъ, оставили

сгЬды. Его инвентари ограничили произволь въ кра±,

кр±постное право, натониьной и розни, суще-

ствовавшей между пом±щиками и крестьянами, носил гораздо ботве суровый

харантеръ, въ остальной Вся административная его система

отлвча.лась стройностью, твердостью и 0TcyTcTBieMb кодебант. Въ учебномъ

подомя.

— 41 —

20