— 129 —

БуОновъ, найдя свое въ лично-

сти Людовика XIY, эпоха Стюартовъ въ съ начала

ХУП corbTia, была борьбою абсолютизма съ исторически—

сложившимися страны.

Это быль в%въ врайнаго абсолютизма въ Европгв и управ-

въ то время Стюарты—сынъ Стюартъ

Явовъ (1603—1625) и сынъ его Карлъ (1625—1649)

стремились кь тому же, кь чему стремились и

монархи западной Европы въ XVII стол'КЈи.

Но то, что можно было проводить во и Испа-

нЈи, что соотйтствовало тамъ исторически сложившимся

уи•мъ, того нельзя было проводить въ усло-

Bia историческато народа были совершенно иныл и

г$ потому, системы абсолютной встр'Ь-

чиось весьма несочувственно мТстнымъ и даже

прио противортчило выработавшемуся складу его истори-

чесь•ой жизни.

это служить только еще лишнимъ подтвержде-

Јежъ ого общаго закона историческасо общества,

въ силу котораго нельзя заимствовать чуждыя род-

ному народу осударственныя формы и примтнять ихъ, на-

воывать ихъ стему народу, не принявъ предварительно

л c006p&0Hie его предыдущаго историчесваго

его и культурныхъ особенностей.

Подобннл попытки, вакъ изв±стно, всегда кончались

приио фотивоположными результатами; приводили страну въ

врайнее кь жестокой, внутренней, сословной борьб,

въ воторой большею частью гибли непроизводительно ея

силы.

По M'hprb усиливающагоса абсолютизма въ край-

Hia политическјя крайне vh3kia по своимъ воз.зр•ђ-

Biub И преслТдуемымъ ИМИ НОЛИТИЧеСЕИМЪ, И

этномичесвимъ цВлниъ, одерживали верхъ надъ привержен-

цами вонсервативныхъ, преданныхъ правительству, MH'bHih.

Резултатоцъ этихъ внутрендихъ неурадицъ, этой ас,лити-

чесвой казнь Карла 1, и

тмпублики.

Но и эта форма не могла на долго удовлетворить

сиго народа.

9