Западной Европы въ XVIII ст. въ

эпоху. отноити уже въ Фран-

цузсвой воторой не входить

грамму нашего курса.

Доведя такимъ образомъ HcTopio Западной Ещюпн ХУШ

столНа до а хочу тольво еще сказать Йсвольво

словъ о томъ, вавъ сл±дуеть понимать этю великое c06HTie,

разразившееся во въ вонц•ь XVIII столна.

Французскую конца прошлаго стюл•втјн 06cyz-

дали и представляли весьма различно и даже и до сихъ поръ,

вакъ извТстно, она служитљ предметомъ съ са-

мыхъ различныхъ точевъ 3ptHia. Иначе и быть не можеть,

такъ вавъ 1789 года произвела СЛИШЕOМЪ глубо-

кое B0TpaceHie во всемъ старомъ госудцютвенвой и

жизни • Западной Европы, унасйдованномъ ею

еще отъ среднихъ в%когь.

Мен'ђе всего могли, конечно, понять это aueHie, отне-

стись въ нему тузво и безпристрастно, современники его;

каждый, ocNN)B8HieMb его причинъ, писал

съ точки 8P'hBia своей политической napTiB. ВсеЬ они стоили

слишвомъ близко въ самымъ чтобы обжать ихъ

въ совокупности, чтобы правильно истолковать себ'Ь ихъ

глубокое внутреннее Посн Буроновъ

писали о либо ярые противники всего совершив-

шагося въ годы столВтЈя, либо арне приверженцы

новыхъ идей, новаго однимъ словомъ, писал

либо сатиры на либо ея Оно и есте-

ственно-страсти были еще слишкомъ возбуждены.

Топт уже въ посдгьднее время, когда историки присту-

пили въ не на однихъ только

современннхъ мемуаровъ и пристрастныхъ отзывовъ, а на

оффифльныхъ историчесвихъ довументовъ, точно

пройренныхъ и сопоставленныхъ; когда навонецъ стали упо-

треблять cTporit методъ, а не искали только

именно того, что каждому хомлось найти, съ Ахъ порь

тольКо этой является въ настоящемъ

св±тв, дишенномъ совершенно всавой пристрастной

окрасп. Мы особенно нВмецвой историчесвой наук•Ь

втихъ научныхъ рультатовъ.