— 447 —

, неслыханнымъ столь же несправедливо, какъ

восхвалить TeHit и курфюрста Фридриха-Вильгельиа

или короля Фридриха II, созидавшихъ свою M0HapxiD Амь

же путемъ и Ами же средствами. Эта нацтнальнаа поли-

тива Шысннющаа всев 3aBoeBaaia, и npi06pBNHiH,

составляющаа основу ея государственнаго роста, по нашему

MH'hHio„ слишкомъ слабо обрисована въ почтенномъ трудВ

г. Легредля, полвоиъ интереса и новизны. Мы желали бы

найдти сопоставленными въ болве рельефномъ вид'ђ давныя,

разбкюсанныа по О paaBHTiH мысли

у Ришелье и Мазарини относительно Эльзаса,

какъ узультать ихъ швл%доватвльной ПОЛИТИЕИ; мы же-

дали бы найдти не столько саиыхъ неопредЬен-

ныхъ Оснабрюксваго и Монстерсваго догово-

ровъ и юридическихъ ихъ, скоово изложенје

причинъ этой неопрехВленности, вподнгђ понятной и есте-

ственноИ при тогдашней разрозненности и разно-

06pa3ia еа интересовъ. Тогда различное парагра-

фовъ договора разъяснилось бы само собою и сд±лалось бы

излишнимъ возобновлять спорь, который не при-

водидъ и не приводить ни въ кавимъ положитедьныиъ вы-

водамъ.

Подобно политическому и религјозный моментъ, по на-

тему слишвомъ мало выдвигаетсл впердъ въ сочи-

geHia г. Легредла; излишне довазывать, навое фшающее

и“ти въ то врема c006pazeHia, осо-

бенно въ навое и страхъ возбуждадъ въ

протестантсвихъ земляхъ и городахъ успгьхъ и рас-

испанскаго могущества, съ воторымъ нераздвльно

было IIIMcTaBneHie о католической и

Самъ авторъ въ первой глав•ь (стр. 33 и САД.) говорить объ

увеличивающихся cHomeHiHxb Страсбурга съ во

времена въ а въ другомъ

Аств (стр. 90) прибавляеть, что сама протестантски Гера

MaHia утвердила господство въ Эльзас%.

и релииЈозные мотивы, въ XVI

и XVII стодЖахъ въ Европ±, господство и

испансво• нгвмецваго дома Габсбурговъ и большин-

ства государствъ противь этого гнета— представлаеть исто-