260

посольство въ.џдпнсвую ЗЕМЛЮ.

лученныя cB'hrhHia о новыхъ знакомыхъ, не сов(Њмъ дестныя

для нихъ, не воспрепятствовии нача.иу Москвы съ

землей: чрезъ шесть дней по отписки

на Терекъ изъ Москвы была послана ('N декабря 1636 г.)

граната о пропускђ кь Москй посла царя свя-

щенника Граната эта по '29 октября 1637 года не

была получена на Тер“ равно какъ тамъ не было получено

и никакого другаго Государева указа; этого Тер-

Ckie воеводы вторично писали въ Москву о прњздгь

скаго посла и 16 марта 1638 г. была дослана изъ Москвы

на Терекъ вторая грамата о пропу(М посла въ Москву, по-

лученнан на TepEt 13 того же года. 30 посодъ

быль отпущень съ Терка въ Москву, а 15 ноября прибыль

сюда (быль поставленъ на гречесвомъ подворыЬ, „что за ве-

тошнымъ рядомъ“),

На другой день по прЊ3Д'Ь священникъ быдъ

подвергнуть обычному допросу въ Посольскоиъ от-

йчая на вопросы дьяковъ, онъ даль подробныя о

земшЬ и 1фли своего посольстра, uoza3aHia во

многихъ случаяхъ несходныя съ грузднсваго мит-

рополита Никифора. Pycckie удовольствовались

и не думали доисвиватьсд причинъ между

нимъ и митрополитомъ Никифоромъ. Чрезъ Фзацъ по npi'b3Jl'h

(12 декабря) послу была дана царемъ аутнт, на •воторой

онъ и подаль грамату своего. царя просьфй о

его страны въ подданство; но отпущень изъ Москвы

быль не скоро: еще около иодугода ему пришлось прож.ить

ВЪ МОСЕЙ.

Во время здфсь его у»оятнр. не. разъ распра-

шивали о новой спан•в, B'hpa которой, пр словамъ Гавјцдњ,

„з грузинскою землею одна греческого закону“; и.есть основ

BaHie думать, что на въ МОСЕЙ

было обращено нема.лое и имъ было заинтересовано

само Московское правительство. Съ цтћлью получить 60JI'he

подробныя о Btpt ихъ кь послу ходиль

„по царскому указу” духовнивъ протопопъ Никита;

ему даже быль дань списокъ тЬхъ вопросовъ, которые овь