ПОСОЛЬСТВО ВЪ ДАДIАНСКУЮ ЗВМЛЮ.

265

ворить“, пишеть Елчинъ. Въ другой разъ послы завели бе-

(Аду о На вопросъ ихъ: какой теперь годъ

отъ Mipa —архимандрить отйтилъ: 7152, ва что

pycckie сказали, что по ихъ 7148. Архиман-

дрио послал за какой то книгой, посмотфъ въ нее и сва-

зашь опять 7152, Ч'Ьмъ и кончилась бееЬда. Вообще данныхъ,

относящихся кь этой второй Ц'ћди посольства, послами собрано

быдо достаточно. Не мало ихъ находится въ статейномъ спи(М

Елчина, но гораздо больше въ статейномъ списыв попа Павла,

переполненномъ ими. Этотъ им'Ьеть по нашему

большую важность. Въ немъ такъ много касаю-

щихся у ихъ святынь и

1Њроватй, вричемъ некњдко встр'Ьчаются указа-

на того или другого факта въ Московскомъ

государстщ что новый памятникъ

большее для не только общей церковной

но и Русской церкви и въ этомъ смыстЬ

можетъ быть поставденъ на ряду сь аналогичнымъ ста-

тейнымъ Суханова. Такъ напр.,

въ одномъ мгђстћ своего статейнаго списка священникъ Па-

ведь, говоря о св. Даровъ, пишеть ;идучи перед

святынею вадил не переставая назад? петами отступая, а не

такъ, какъ въ Руси дьяконы отходя и обращался кадлтъ“.

Въ другомъ М'ЬстЬ онъ пишетъ, что архимандрить при водо-

„какъ молитву говорил и в поры двемя персты

провел по вошь ctM0 и овамо:дважды, а въ от чарки

две свечи отнел и сложил•вм'Ьсте и воду свечами дважды на-

знамении, а в третей сйчи в воду погрузил“—и др. т. п... И

самое посольство Елчина и попа Павла въ зем-

лю, равно какъ и другихъ лицъ въ земли „для осмотра

православной В'ћры“ (въ Имеретинскую

землю и др.), выводить посольство Суханова въ Палестину

въ 1649—1653 гг. изъ той исключительности, въ которой оно

до сихъ порь стояло, представляя аналогичные ему прим•ьры.

19 мая послы были отпущены въ Москву съ гранатой

въ царю Михаилу, въ которой хвалилъ его за бла-

просилъ прислать иконописцевъ и обгЬщался для