19 —

ссталося вел. князя людемъ“. III, чрезъ дьяка М. Путятина,

посылаеть кь нему посла на другое подворье.

Въ авгуетВ 1548 г. прибыть въ Москву гонецъ Томасъ

Моисеевъ; его Митька Ковезинъ,

до назначеннаго ему подворья, посл% сего „upi3xaBb явился казна-

чеемъ Ив. Ив. Третьякову съ товарыщиа. Назначенный въ январ

%1543 г. для встр%чи литовскаго посланника Н. Берлядн.и-

вовь не усп'Влъ его встр•ћтить на указанномъ ему „зат%мъ,

что (кваначей) Ивань Третьяковъ отпустилъ его поздно“. Въ ноябрВ

1559 г. находившимся въ Можайск•Ь царемъ велеЬно было отправлен-

ному на всчњчу литовскаго посланника приставу, „прЊхавъ на оста-

ночной ямъ отъ Москвы, отписать кь казначеяиъ, чтобъ ему указъ

учинили о кое время быти ему съ литовскимъ посланникомъ кь Мо-

Царь тогда же велЬлъ кааначеяиъ написать, чтобы они по-

слали на встр•вчу этого посланника сына боярскаго добраго, которому

вел%ть встр%тить посланника, проводить до подворья и зат%мъ явиться

ть казначеямъ. Чрезъ нВсколько дней казначеи доносили царю о

прњздф и вфч% этого посланника 1).

ВсВ эти указатя свщфтельствують о той близости, какую имЬли

виначеи кь и д'Вламъ, касающимся ея. Они не

только почти всегда принимаютъ въ переговорахъ съ ино-

странными послами, но и первоначально, до Посольскаго

приказа, прњздами ихъ, распоряжаются встрВчей ихъ,

даютъ наказы о семь русскимъ приставамъ, и кь нимъ являются

съ о прњздф. Если относительно турецкихъ

и ногавскихъ пословъ можно сказать, что эта заботливость вызвана

ближайшимъ сихъ пословъ кь царской казн%, такъ какъ

они являлись главнымъ образомъ съ торговыми 10лями, для продажи

привезенныхъ вм%стВ съ ними товаровъ,—то этого нельзя сказать о

послахъ литовскихъ и прусскаго магистра. Все это заставляетъ ду-

мать, что дола внвшнеп појштики ближайшимъ образомъ касались

казначеевъ, входили въ крутљ ихъ обязанностей, что до появденВт

начальниковъ Посольскаго приказа, они были ихъ предшественниками,

исполнявшими возложенныя на посл%днихъ д%ла 2).

1) Въ 1562 г. 29 во время царя изъ Москвы приставу,

%хавшему съ датскими послами, вел•вно было предъ Москвою „обослатися на

Москву кь казначею Н. Фуникову, а прњхавъ въ Москву. явитись казначею

Н. Фуникову“.

в) Во время великаго князя или царя изъ Москвы для

текущихъ двлъ, требовавшихъ государя, назначалась послЪднимъ

изъ членовъ Боярской думы, въ составь коей входили и казна-

чеи. &гимъ отчасти объясняется то обстоятельство, что и по Посол: -