Изъ сводки днтературиыхъ о со.јп,ЕВ адин-

ственвымъ ботве вли постояннымъ признакомъ сельца ири-

eyrcTBie въ цемъ вдадъльчесваго двора (К. А. Неволинъ, П. е. Сим-

совъ, А. С. Лааио-Данилевскт, 8. О, kaoueBeEift, Ю. В. Готье,

Архим. СертШ, Д. Шеппинрь.). Но этоть иризвакь пе является ха-

ракврвнмъ дая давваго вида дворы су-

ществовадв и въ дереввяхъ. Ирианакомъ pa.3iIiNix седьца отт села

Н. И. Костомаровъ по.иагалъ величину поседен1я, Арх. Cepritt и г.

Шиыавскјв вазывии этотъ призвакъ неопред%леввымъ вичего

не еедецъ раздпчцыеИ. Но не надо

забывать того, что разм»ы стоселевЈй вообще бывали очень разиич.

выыи, тогда какъ разм%ръ давиоП формы noceaeHi3 всегда

развили отъ среднихъ рааи%ровъ другихъ формъ лоселевтя. Въ

ведпчия% поселе:йя. среднЈП разцъръ котораео очень р•Ьако опредћ-

лядсд въ Тульекикъ мн, ед•дуя Н. И. Кое:оиарову, пола-

гаемъ одмвъ изъ пряанаковъ сельца отъ се.иа, съ одной

стромы, деревни, другой Отсутств\е отличительннхз,

чертъ у сельца отъ лругихъ формъ uoce;reai5t, пря наличности пе-

боаьвкею частью, укааываетъ на существован\е нь нем» пом•ьщччьей дачи.

или же езужит.ъ вооиомниамЈаиъ объ управдвеиноИ дервви бывшаго

ее;аИ. д. Шоппввгъ древн1Я Соевнск$й епть Мопвоветаго увада. Чте:йя О

И. Др. Ш, етр. 10. Архим, Серг:я. иопгавшаго, что ,се.чьцомъ

главное cB.HHie волостхи, приваллежавшеИ иомьщвку мая монастырю, изн

церквя. въ сельд%. повтому. жили почти всегда помьпнкн, trw"mie въ пемз.

свой большоП въ сальцо трЊзжааи монастврскјя власти для сбора до-

хода н о«гомаяаитлиоь въ нондстырскомъ дворз. Въ сельцо приноспли и

привозили хреегъяне вед, •iT0 съ нвхъ въ вно дохода натурою

и деньгамп въ иодьву пом•щика, церкви. моиштыря.. Въ путивоно.зожяшть

сельцу, центру водостхи, село увляетея цеятромъво.тооти•. Арх. Сергт, Черты

церковно-приходского tt монаетнрекдго быта въ Писцово“ RHnr«B Водепой пя•

тинн i3Al года. СПб. Ш. стр. 7i—72 7'. Ср. его•же. Новгородскл Вадь

Вотсмок пятины по ивецовой вяиг•Ь года въ ЧтевЈнхъ О. У. Др. Е. IV,

тр. 17- Н. Пивольекаго. ечитьвшаго, что потеря селомъ значевјя центра ид.

мивиетратавињго, п финанеоиго ддя его .влючъ«

ипв .волосп,• окреаткыхъ ceaeBiA .низводила веаовъ разрядъсњшцъ ш даже

деревевьа. Н. Еврилло-В•вловерек1й монастырь с: erxt устрооство.

Т. 1, вып. 2 СПб. 1910, стр. М. Шввшневаго, яоаагавшщ•о, что .еедьцо отли-

отъ села, главнымъ обраэонъ, отвуто•твьиь церкви... По величмнв

талчестну дворвъ трудво ировесгя границу между селомъ и сельцомъ...

Разница между седьцонъ и деревпе% соворшенпо неяснам. М. И!яманеМП. Ру.-

аавск1й уьцъ, стр. В —34.